Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 27/07/2022

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado de Sustanciación del Juzgado Nacional Segundo
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 2019-386 N° Sentencia : AW42-2022-000038 Fecha: 27/07/2022
Procedimiento:
Demanda De Nulidad
Partes:
RELIGIOUS TECHNOLOGY CENTER VS PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI)
Resumen:
Se registró y publicó decisión en la cual este Juzgado de Sustanciación del JNSCARC, Se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado en la Audiencia de juicio celebrada en fecha 06 de julio de 2022, por los abogados FERNANDO JAVIER DELGADO RIVAS y KATHLEEN BARRIOS BALZÁN Y, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 235150 y 246.803 respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil RELIGIOUS TECHNOLOGY CENTER, identificada en autos parte recurrente en la DEMANDA DE NULIDAD interpuesta, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI). En consecuencia, se ADMITIÓ la prueba denominada "DOCUMENTAL"; finalmente se ORDENÓ notificar a la Procuraduría General de la República, esta última conforme al art. 98 del Decreto Ley que rige sus funciones, transcurrido dicho lapso y él de evacuación se remitirá
Juez/Ponente:
Ana Teresa Oropeza de Merida
Organo:
Juzgado de Sustanciación del Juzgado Nacional Segundo
arriba

N° Expediente : 2019-387 N° Sentencia : AW42-2022-000039 Fecha: 27/07/2022
Procedimiento:
Demanda De Nulidad
Partes:
RELIGIOUS TECHNOLOGY CENTER VS PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI)
Resumen:
Se registró y publicó decisión en la cual este Juzgado de Sustanciación del JNSCARC, Se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado en la Audiencia de juicio celebrada en fecha 06 de julio de 2022, por los abogados FERNANDO JAVIER DELGADO RIVAS y KATHLEEN BARRIOS BALZÁN Y, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 235150 y 246.803 respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil RELIGIOUS TECHNOLOGY CENTER, identificada en autos parte recurrente en la DEMANDA DE NULIDAD interpuesta, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI). En consecuencia, se ADMITIÓ la prueba denominada "DOCUMENTAL"; finalmente se ORDENÓ notificar a la Procuraduría General de la República, esta última conforme al art. 98 del Decreto Ley que rige sus funciones, transcurrido dicho lapso y él de evacuación se remitirá al JNSCARC, conforme al art. 85 de la LOJCA.
Juez/Ponente:
Ana Teresa Oropeza de Merida
Organo:
Juzgado de Sustanciación del Juzgado Nacional Segundo
arriba

N° Expediente : 2019-365 N° Sentencia : AW42-2022-000040 Fecha: 27/07/2022
Procedimiento:
Demanda De Nulidad
Partes:
L´AIR LIQUIDE, SOCIETE ANONYME POUR L´ETUDE ET L´EXPLOITATION DES PROCEDES GEORGES VS SAPI.
Resumen:
Se registró y publicó decisión en la cual este Juzgado de Sustanciación del JNSCARC, Se pronunció sobre el escrito de pruebas presentado en la Audiencia de Juicio celebrada en fecha 06 de julio de 2022, por la abogada KATHLEEN GABRIELA BARRIOS BALZÁN y FERNANDO JAVIER DELGADO RIVAS, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 246.803 y 235.150, actuando como apoderados judiciales de la parte demandante, en consecuencia, se ADMITIÓ las pruebas DOCUMENTALES y se declaró que será el Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en su condición de Juez de mérito, el encargado de analizar el MÉRITO FAVORABLE EN AUTOS en el marco de su decisión de fondo.
Juez/Ponente:
Ana Teresa Oropeza de Merida
Organo:
Juzgado de Sustanciación del Juzgado Nacional Segundo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados