Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón Extensión Punto Fijo, con fundamento a su libre convicción, basadas en las reglas de la lógica, y máximas de experiencia, cumplidas las formalidades de ley, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA, La Suspensión Condicional del Proceso, al ciudadano José Gregorio Hernández Gómez, portador de la cédula de identidad Nº V- 14.226.057; a cumplir con el Régimen de Prueba por un plazo de seís (06) meses fijándose la Prohibición de acercarse a la Victima, ciudadana: Josefina Cortell de Ferráz y su grupo familiar, todo de conformidad a lo previsto en el artículo 44, ordinal 2° del Código Orgánico procesal penal, por la comisión del delito de: Robo en la modalidad de Arrebatón, en grado de Frustración, en perjuicio de Josefina Cortell de Ferráz, delito este previsto y sancionado en el artículo 458,último aparte, .....

Ahora bien este Juzgado considera que a los fines de garantizar la finalidad del proceso, lo procedente en este caso es acordar Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad, de las establecidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, numeral 3ro, en consecuencia ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO FALCÓN, EXTENSIÓN PUNTO FIJO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. Acuerda a favor de la ciudadana: DAIVELIS COROMOTO GONZÁLEZ U, quien es venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V-17.842.111, Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad, de las establecidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, específicamente las contenidas en el numeral 3ro, consistentes en: Presentación Periódica en este Tribunal de Control, ante la Unidad de Alguacilazgo, cada ocho días, contados a partir del día de hoy, en un horario comprendido de 8:30 am. a 3:.....

Violándose las mismas disposiciónes legal. Encontrándonos en la etapa preparatoria del proceso, debemos otorgar un valor a las actas de investigación previas, cómo elementos de convicción ya que nos aportan lo necesario para determinar la presencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad y cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita. Considerando entonces que si nos encontramos en presencia del delito de: Homicio Calificado, previsto y sancionado en el artículo 408, Así como el delito previsto y sancionado en el artículo 278, del Código Penal, correpóndiente al Porte Ilícito de Arma de fuego, por cuanto se encuentra presente el supuesto de hecho. Así mismo se observa que se trata de un delito de acción pública y perseguible de oficio. Igualmente existen fundados elementos de convicción, para estimar que el imputado puede ser autor o participe en la comisión del hecho pre-calificado por la representación fiscal, por cuanto se encuentra evidenciado que de pro.....