Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 19/03/2012

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : IP11-P-2010-000340 N° Sentencia : S-N Fecha: 19/03/2012
Procedimiento:
Decaimiento De La Medida
Partes:
FISCAL DECIMO QUINTO DEL MINISTERIO PUBLICO ASNOLDO JOSE GARCIA SEGOVIA, DEFENSOR DEL CIUDADANO WILLIAMS RENE MARTINEZ YANEZ.-
Resumen:
de igual manera el artículo 458 del Código Penal, (Omisiss...) parágrafo único establece: "(Quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos anteriores, no tendrán derecho a gozar de los beneficios procesales de ley ni a la aplicación de medidas alternativas del cumplimiento de pena." Como es específicamente el delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, el cual ataca bienes jurídicos de diversa índole, siendo demás que a criterio de este Juzgador la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad es la más idónea, en aras de asegurar la finalidad del proceso, en atención a lo consagrado en el único aparte del artículo 243 del Código Orgánico Procesal Penal, y no quede de esta manera enervada la acción de la Justicia, amén de ser dicha medida proporcional con la gravedad del delito y en virtud que se encuentra fijado la audiencia de juicio oral y público para el día 29 de marzo de 2012 a las 10:00 de la mañana, Aunado a ello, observa este Tribunal que en el presente.....
Juez/Ponente:
Ramiro García Buitrago
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio
arriba

N° Expediente : IP11-P-2010-000340 N° Sentencia : S-N Fecha: 19/03/2012
Procedimiento:
Decaimiento De La Medida
Partes:
FISCAL DECIMO QUINTO DEL MINISTERIO PUBLICO ASNOLDO JOSE GARCIA SEGOVIA, DEFENSOR DEL CIUDADANO WILLIAMS RENE MARTINEZ YANEZ.-
Resumen:
de igual manera el artículo 458 del Código Penal, (Omisiss...) parágrafo único establece: "(Quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos anteriores, no tendrán derecho a gozar de los beneficios procesales de ley ni a la aplicación de medidas alternativas del cumplimiento de pena." Como es específicamente el delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, el cual ataca bienes jurídicos de diversa índole, siendo demás que a criterio de este Juzgador la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad es la más idónea, en aras de asegurar la finalidad del proceso, en atención a lo consagrado en el único aparte del artículo 243 del Código Orgánico Procesal Penal, y no quede de esta manera enervada la acción de la Justicia, amén de ser dicha medida proporcional con la gravedad del delito y en virtud que se encuentra fijado la audiencia de juicio oral y público para el día 29 de marzo de 2012 a las 10:00 de la mañana, Aunado a ello, observa este Tribunal que en el presente.....
Juez/Ponente:
Ramiro García Buitrago
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio
arriba

N° Expediente : IP11-P-2010-000340 N° Sentencia : S-N Fecha: 19/03/2012
Procedimiento:
Decaimiento De La Medida
Partes:
FISCAL DECIMO QUINTO DEL MINISTERIO PUBLICO ASNOLDO JOSE GARCIA SEGOVIA, DEFENSOR DEL CIUDADANO WILLIAMS RENE MARTINEZ YANEZ.-
Resumen:
de igual manera el artículo 458 del Código Penal, (Omisiss...) parágrafo único establece: "(Quienes resulten implicados en cualquiera de los supuestos anteriores, no tendrán derecho a gozar de los beneficios procesales de ley ni a la aplicación de medidas alternativas del cumplimiento de pena." Como es específicamente el delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, el cual ataca bienes jurídicos de diversa índole, siendo demás que a criterio de este Juzgador la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad es la más idónea, en aras de asegurar la finalidad del proceso, en atención a lo consagrado en el único aparte del artículo 243 del Código Orgánico Procesal Penal, y no quede de esta manera enervada la acción de la Justicia, amén de ser dicha medida proporcional con la gravedad del delito y en virtud que se encuentra fijado la audiencia de juicio oral y público para el día 29 de marzo de 2012 a las 10:00 de la mañana, Aunado a ello, observa este Tribunal que en el presente.....
Juez/Ponente:
Ramiro García Buitrago
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados