La Corte declaró INADMISIBLE la recusación a la Abogado FLOR CAMACHO en su carácter de Juez Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, formulada por el Abogado Ricardo Castillo García, actuando con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Omar José Bastardo; Se ORDENA la remisión del expediente al Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines que continúe su curso legal. 04

La Corte ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA efectuada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, para conocer la demanda por cobro de bolívares interpuesta, y ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación, a los fines de que emita el pronunciamiento acerca de la admisibilidad de la presente demanda. 04

La Corte NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA, efectuada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 29 de octubre de 2003, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar, por los apoderdos judiciales de la fundación Museo de Arte Contemporáneo de Caracas contra la Inspectoria del Trabajo del Municipio Libertador del Distrito Metropolitano de Caracas, y DECLINA la competencia para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto en los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, y asimismo; ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior con funciones de distribuidor de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital. 04

La Corte dictó auto mediante el cual solicita al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental y al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, que informen a esta Corte si cursa ante esos Órganos Jurisdiccionales algún recurso de apelación interpuestos por la representación Judicial de la Asociación Civil Dolomita Suites contra el auto dictado en fecha 29 de marzo de 2005 y contra la sentencia dictada en fecha 03 de marzo de 2006, ambas decisiones dictadas por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito de la Circunscripción Judicialdel estado Anzoátegui. 04

La Corte NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA, efectuada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, en el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos interpuesto, y DECLINA la competencia para conocer el referido recurso, al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte; ORDENA remitir el presente expediente al referido al Juzgado a quo. 04

La Corte NO ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA, efectuada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en fecha 13 de octubre de 2004, para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto,y DECLINA la competencia para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto en los Juzgados Superiores en lo Civil y lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, y se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en funciones de distribuidor. 04

La Corte declaró su COMPETENCIA para conocer el recurso de apelación interpuesto, contra la sentencia dictada en fecha 15 de julio de 2008, por el juzgado noveno de lo contencioso administrativo de la región capital, que declaró Improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada, declara SIN LUGAR la referida apelación interpuesta, y CONFIRMA en los términos expuestos la sentencia apelada. 04

La Corte ORDENA oficiar al Ministerio Público, a fin de que informe sobre el estado de la averiguación solicitada en fecha 21 de noviembre de 2006, con el objeto de determinar si persiste el incumplimiento de la sentencia dictada por esta Corte en fecha 20 de junio de 2006, en la acción de amparo constitucional ejercida conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada; ORDENA oficiar al Presidente de la Junta Liquidadora del Instituto Nacional de Hipódromos a los fines de que en un lapso perentorio de cinco (5) días hábiles contados a partir del recibo del oficio que se ordena librar, informe a esta Corte la manera en que ha dado cumplimiento al precitado fallo, en el entendido que de no acatar lo ordenando, se procederá conforme al artículo 31 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales; ORDENA oficiar a la Consultoría Jurídica de la Junta Liquidadora del Instituto Nacional de Hipódromos a los fines de que en un lapso perentorio de cinco (5) días.....