Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró "(...) ORDENA la notificación personal de la parte actora para que manifieste interés en la causa (...)".

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró "(...) DECLARA: Se solicita al tribunal a quo, que informe sobre el estado procesal de la causa principal contenida en el Expediente 3439 (nomenclatura del referido juzgado a quo), para lo cual se otorga diez (10) días de despacho, los cuales comenzarán una vez que conste la notificación de la presente decisión en este expediente. (...)".

En el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado Luis Dommar Pellicer, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 66.000, actuando en carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana FINIZIA ANTONIETTA MANZAIANO VERRILLI, titular de la cédula de identidad Nº V-10.114.868, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (S.A.P.I). Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital declaró: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto; 2.- El DECAIMIENTO del OBJETO del recurso de apelación interpuesto.

Para que este Órgano Jurisdiccional pueda emitir un pronunciamiento ajustado a derecho y en aras de garantizar la tutela judicial efectiva consagrada en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en virtud, de los principios de transparencia, responsabilidad, economía procesal e inmediatez para decidir, de conformidad con lo establecido en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, acuerda dictar AUTO PARA MEJOR PROVEER, a los fines que se Oficie al Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, para que en el lapso de diez (10) días de despacho siguientes, más dos (2) días correspondientes al término de la distancia, a la constancia en autos de haberse practicado la última notificación consigne ante este Órgano Jurisdiccional Copia certificada de la sentencia de fecha 05 de junio de 2025, que reposa en el copiador de sentencia del mencionado Juzgado Superior E.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1.- Su INCOMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 23 de julio del 2013, por los Representantes Judiciales del ciudadano recurrente, contra la decisión dictada en fecha 17 de julio de 2013, por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región de los Andes (hoy Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Barinas), mediante la cual declaró SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial incoado por los abogados Tulio Amado Peña y Cristóbal Roa Díaz, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 39.143 y 174.899, en su carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano JOSÉ ARNOLDO ROSALES PEÑA, titular d.....

Este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Que es COMPETENTE para conocer el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 14 de noviembre de 2024, por el abogado César Malavé, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 40.274, en nombre y representación de la ciudadana CARELYS DEL MAR MORENO BARBERA, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.141.710, contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 11 de noviembre de 2024, por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, mediante la cual "(...) [NEGÓ] EL PEDIMENTO, solicitado por el abogado (...)" y declaró "(...) la Pérdida del Interés Procesal de la parte querellante y la EXTINCIÓN DEL PROCESO en la presente causa. (...)" SEGUNDO: CON LUGAR el Recurso de Apelación .....

Se acuerda dictar AUTO PARA MEJOR PROVEER, a los fines de solicitarle al Registrador de la Propiedad Industrial del Servicio Autónomo de la Propiedad Intelectual, para que en el lapso de diez (10) días de despacho siguientes, a la constancia en autos de haberse practicado la respectiva notificación, i) informe del estatus del Recurso de Reconsideración relativo a la solicitud de registro de marca Nº 2007-004894. Así se decide.

En consecuencia, para que este Órgano Jurisdiccional pueda emitir un pronunciamiento ajustado a derecho, y en aras de garantizar la tutela judicial efectiva consagrada en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en virtud de los principios de transparencia, responsabilidad, economía procesal e inmediatez para decidir, de conformidad con lo establecido en el artículo 39 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, el cual consagra que: "En cualquier estado de la causa el Juez o Jueza podrá solicitar información o hacer evacuar de oficio las pruebas que considere pertinentes", este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los fines de resolver la presente demanda, acuerda dictar AUTO PARA MEJOR PROVEER a los fines de solicitar a la GOBERNACIÓN DEL ESTADO APURE, que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, más el término de la distancia, contados a partir de la fecha en que conste en autos .....

Con fundamento en las consideraciones que anteceden, este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación interpuesto el 16 de mayo de 2008, por el abogado Roberto Hung, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 62.741, en representación de la Procuraduría General de la República, contra la sentencia dictada el 29 de abril de 2008 por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital (hoy Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital), mediante la cual declaró CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana ARLEIDY VANESSA ROA PEREIRA, titular de la cedula de identidad N° V-13.374.814, asistida .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Nacional Segundo Contencioso Administrativa de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1.- LA INCOMPETENCIA de este Juzgado Nacional Segundo para conocer de la Demanda de Nulidad interpuesta conjuntamente con solicitud de Medida Cautelar de Suspensión de Efectos, por los ciudadanos NAIR ESMERALDA SILVA DE CARTAYA, WILLIAMS JOSÉ CARRILLO, NANCY JOSEFINA CARRILLO Y YAQUELIN CARRILLO, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.303.995, V-16.243.263, V-11.982.730 y V-9.698.986 respectivamente, asistidos por la abogada Ana Marina Rodríguez Montero, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 79.654, contra: la Orden de Proceder y Atención N° MINHVI/VRPV/DTOCAPITAL/2020, dictada por la VICEMINISTRA DE REDES POPULARES DE VIVIENDA, así como contra el Contrato N° INSA-ADCT-DC-012-2025, Acta de Entrega de Llaves y Notificació.....