- V - DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala No, 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acuerda DECLARAR CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho ARACELIS APONTE Y BOGAR TORRES, en su condición de Fiscal Vigésima Octava del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas y Fiscal Auxiliar Sexagésimo Primero del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena en Colaboración con la Fiscal Vigésima Octava del Área Metropolitana de Caracas, contra las decisiones de fechas 14 y 19 de Diciembre de 2007, dictada por el Tribunal Cuadragésimo Primero en funciones de Control del Área Metropolitana de Caracas, mediante las cuales acordó en la primera, LA PROCEDENCIA DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto y con fundamento al Principio de Imparcialidad del Juez con vida en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela como derecho del justiciable y garantía de un juicio previo y debido proceso de conformidad con lo pautado en el numeral 3 del artículo 49 constitucional, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, se DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada RENEE MOROS TROCCOLI, en su carácter de Juez Décima Quinta (15°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la causa 15C-11.762-08, nomenclatura de ese despacho, quien fundamenta su inhibición en el contenido del ordinal 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con lo previsto en los artículos 95 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Declara CON LUGAR el Recurso de Apelación de Sentencia interpuesto por la ciudadana Abogada MÓNICA CHÁVEZ SANDOVAL, en su condición de Defensora del Acusado ELÍAS AGUSTIN BLANCO MURIA, en contra de la Sentencia dictada por el Tribunal Vigésimo (20°) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 14 de agosto de 2007, en la cual condena al ciudadano ELÍAS BLANCO MURIA, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRESIDIO, por ser autor y responsable de los delitos de Robo Agravado de Vehículo Automotor y Porte Ilícito de Arma de Fuego, previstos y sancionados en los artículos 05 en concordancia con el 06 numerales 1°, 2°, 3°, 10° y 12° de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor y, 277 del Código Penal; y, en consecuencia, declara la NULIDAD ABSOLUTA de la Sentencia recurrida y ORDENA, por ende, la celebración de un nuevo Juicio Oral y Público en un Tribunal de Juicio distinto al Tribunal A quo, todo de conformidad.....

DECLARA SIN LUGAR el Recurso de apelación interpuesto por el Abogado en ejercicio JOSÉ FRANCISCO SANTANDER LÓPEZ, quien ejerce la defensa técnica del procesado YOEL GUILLEN PEGUERO, incoado como fuera en contra de la decisión emanada del Juzgado trigésimo cuarto (34º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de Diciembre del año 2.007, constatado como ha sido que la medida judicial preventiva privativa de la libertad decretada en su contra es proporcional y se requiere su aplicación en este caso, a los fines de evitar se produzca obstaculización en la obtención de la verdad en este proceso por parte del encausado, atendiendo a lo dispuesto en el Artículo 252 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia queda CONFIRMADA la decisión atacada por el recurrente, fallo que se emite actuando esta Sala de conformidad con lo establecido en el Artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones expuestas este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MÁXIMA COROMOTO GLOOD ARISTIGUETA, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 4.818.061, representada por la abogada JUALIB MAZA MÁRQUEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 86.502 respectivamente, contra la Fiscalía General de la República, por concepto de ajuste de pensión de jubilación. En consecuencia: 1. Incluir el monto percibido por concepto de Bono de Evaluación de desempeño, para la base de cálculo del monto de la Pensión de Jubilación. 2. Reconocer el sueldo determinado en esta decisión 3. Ajustar del monto de la Pensión acordada a la ciudadana MÁXIMA COROMOTO GLOOD ARISTIGUETA tomando en consideración los cálculos r.....

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado STALIN RODRÍGUEZ, apoderado judicial la ciudadana LUISA MIGDALIA ROBLES NOGUERA, antes identificados, contra el MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, y en consecuencia: PRIMERO: SE ORDENA El pago de los intereses de mora generados por el retardo en el cumplimiento del pago de las prestaciones sociales, de conformidad con el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, tomando en cuenta para ello la tasa prevista en el literal C del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, en consecuencia, debe pagársele a la actora los intereses moratorios producidos desde e.....

Por todos lo expuesto, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: Se ratifica lo acordado por este Juzgado Segundo de Ejecución en la Audiencia Oral a los Fines de verificarse el Posible Cese o No de la medida impuesta al sancionado celebrada en esta misma fecha, en la cual se ACORDO DECRETAR LA CESACIÓN DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA impuesta al joven IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, la cual se le impuso en fecha 25-01-2006 por el lapso de DOS (02) AÑOS, y en consecuencia se decreta su LIBERTAD PLENA, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 645 y 647 literal "H" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Y ASÍ SE DECLARA. SEGUNDO: Regístrese, diarícese, déje.....

Visto el escrito transaccional, presentado en fecha 25 de enero de 2008, por el abogado RAMON GUILLERMO CHACIN SUAREZ, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 112.366, en su carácter de apoderado judicial de la parte oferente sociedad mercantil DESARROLLOS FRIDALT, C.A, por una parte y por la otra la ciudadana MILANGELA SANZONETTY, titular de la cédula de identidad N° 11.827.987, en su carácter de parte oferida, debidamente asistido por el abogado NOSLEN ENRIQUE TOVAR CAMEJO, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 112.059, este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a los referidos profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la recusación planteada por Abogada, TAILANDIA MÁRQUEZ RODRÍGUEZ, en su carácter de defensora privada del imputado LUIS ALBERTO GARCÍA MERINO, contra el Juez Quinto de Primera Instancia Penal Itinerante del Área Metropolitana de Caracas, a tenor de lo dispuesto en el artículo 92 de la norma Adjetiva Penal.- Publíquese, regístrese y déjese copia autorizada en los libros que al efecto lleva este Órgano Colegiado. Provéase lo conducente. LA JUEZA PRESIDENTA DRA. PATRICIA MONTIEL MADERO LA JUEZA INTEGRANTE LA JUEZA INTEGRANTE (PONENTE) DRA. MERLY MORALES DRA. GLORIA PINHO L.....

DISPOSITIVA Atendiendo a los razonamientos legales desarrollados en la presente decisión, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 1, Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad que le confiere la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, seguida al joven: IDENTIDAD OMITIDA, conforme a lo pautado en los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordada relación con el artículo 561 literal d) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto de requerir ejercer la acción penal, ésta se encuentra extinguida por inacción del Ministerio Público, por la presunta comisión del delito de ACTOS LASCIVOS, previsto en el artículo 377 (derogado) del Código Penal Venezolano.-