La reposición de la causa, al estado que el Tribunal de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, que resulte competente, fije por auto expreso la oportunidad para que las partes promuevan y evacuen los medios de pruebas que consideren pertinentes al presente caso, de conformidad con lo previsto en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil.

PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado LUIS ALFREDO LEMUS, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la sentencia de fecha treinta (30) de noviembre de 2009 dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ALVARO DANIEL GARRIDO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia de fecha treinta (30) de noviembre de 2009 dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda interpuesta por el ciudadano ERNESTO JOSE VELASCO BLANCO, en contra de la empresa INVERSIONES MER 2360, C.A. (Restaurant Pimienta Pub y Grill). Se condena a la parte demandada al pago que por diferencia de prestaciones sociales le corresponde al actor, en los siguientes conceptos: Prestación de antigüedad y sus i.....

En consecuencia este Juzgado Superior HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO Y DA POR TERMINADO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO.

Revisado como ha sido el escrito solicitud y los recaudos con él acompañados, se evidencia que cumple con los requisitos exigidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparos Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, es por lo que este Juzgado admite cuanto a lugar en derecho dicha reformulación, haciendo la salvedad que con ello no se vulnera la potestad del Juez para juzgar a posteriori sobre la admisibilidad de la presente solicitud de amparo. Declarada como ha sido la admisión del recurso en forma provisional. En aras de garantizar una tutela judicial efectiva y en resguardo de lo dispuesto en el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se acuerda tramitar el presente recurso de amparo conforme a la sentencia N° 7 de fecha 1 de febrero de 200, con ponencia del Magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero. En ese sentido este Tribunal resuelve: 1. Ordena practicar la citación mediante Boleta, a la presunta agraviante Fundación Misión Identidad -.....

"...Acto seguido este Juzgado a solicitud de la Apoderada Actora y en cumplimiento de su misión pasa a hacer la ENTREGA MATERIAL, real y efectiva del siguiente bien inmueble: Un inmueble destinado a vivienda distinguido como Apartamento N°8-D, del piso 8, del Edificio RESIDENCIAS VISTA ÁVILA, situado en la Avenida Principal esquina con Calle 12 de la Urbanización Palo Verde, Tercera Etapa, Municipio Sucre del Estado Miranda..."

...en cumplimiento de la misión encomendada procede a hacer la entrega material, real y efectiva a la parte actora en la persona de su apoderada judicial, abogada Libia Zuliris Espejo Sánchez, ya identificada, de: "Apartamento distinguido con el N "74", situado en el piso 07 del Edificio 4ta Avenida, ubicado en la Cuarta Avenida de la Urbanización Los Palos Grandes, Jurisdicción del Municipio Chacao, Distrito Sucre del estado Miranda...". ...

declara PERIMIDA LA INSTANCIA.-

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos SCHEVANNA GERALDINE FERNANDEZ RAMIREZ y JUAN FERNANDO MALDONADO MARRERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros: V-7.929.762 y V-10.333.564 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha ocho (08) de Agosto de 1.996, por ante Jefe Civil del Municipio Foráneo Leoncio Martines del Estado Miranda, asentada bajo el acta Nº 148 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Despacho en el año 1.996. En cuanto al niño (Se omite su identificación segú.....

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos VICENTE LOPEZ FLORES y NATHALIE ERNESTINA CASTILLO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros: V-4.854.458 y V-9.064.130 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha seis (06) de Octubre de 1.992, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle Municipio Libertador del Distrito Federal hoy Municipio Libertador del Distrito Capital, asentada bajo el acta Nº 312 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Despacho en el año 1.992. En.....

En consecuencia, en ejercicio de la función pedagógica que ha asumido esta Jueza Unipersonal N° XV, y luego de las consideraciones anteriores, ésta Sala de Juicio Nº XV del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud en los términos expuestos y en consecuencia se declara terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y el archivo del presente asunto y así se declara.