este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara.

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la ley, declara: 1. HOMOLOGADO el convenimiento realizado en fecha 31 de Enero de 2018, mediante diligencia el ciudadano JESUS ALBERTO CORRALES TORRES, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 249.961, actuando en su condición de apoderada judicial de la ciudadana MICAELA COROMOTO PEREZ MATUTE, venezolana, mayor de edad Nro. V-3.171.568, consignó transacción judicial efectuada en fecha 10 de Enero de 2018, parte querellante, mediante escrito, consignaron transacción judicial, y solicitan la homologación del presente acto de autocomposición procesal a fin de que la misma adquiera autoridad de cosa juzgada 2. Por cuanto en la presente causa no existe nada que ejecutar, se ordena el cierre del expediente, y una vez transcurrido el lapso de un (01) año contado a partir de la p.....

este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara.

este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara.

este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara.

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, se declara: INCOMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad con Medida Cautelar interpuesto por las abogadas CARMEN ALICIA ORTIN y CAROLINA BELLO COUSELO, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 93.245 y 118.271, actuando en su carácter de apoderadas judiciales del INSTITUTO UNIVERSITARIO DE NUEVAS PROFESIONES Y DE LA ASOCIACION CIVIL SERVICIOS EDUCATIVOS UNIVERSITARIOS, contra la Providencia Administrativa nº 2202, de fecha 21 de octubre del 2008, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO VALENCIA: PARROQUIAS EL SOCORRO, SANTA ROSA, NEGRO PRIMERO, CANDELARIA, MIGUEL PEÑA y MUNICIPIOS LIBERTADOR, BEJUMA, MONTALBÁN, MIRANDA Y CARLOS ARVELO DEL ESTADO CARABOBO. En consecuencia, se DECLINA.....

este Juzgado superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara: EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en el contentivo de la querella funcionarial interpuesto por los ciudadanos JOSE RAMON BENAVENTE, JOSE DANIEL HERRERA, JOSE ADIRGUI BENAVENTA, PABLO COLMENARES, JOSE LUIS RODRIGUEZ, FAUSTO EMILIO NADALES HERRERA Y JESUS EDUARDO MARQUEZ, titulares de la cédula de identidad Nros. V-7.406.705, 13.734.230, 2.342.674, 8.666.512, 12.368.823, 14.324.925 y 9.530.118, todos debidamente asistidos por el abogado GUSTAVO ENRIQUE PINEDA, e inscrito en el inpreabogado bajo el Nro.15.970, contra VIALIDAD COJEDES, SOCIEDAD ANONIMA (VIALCO).

este Juzgado superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara: EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en el contentivo de la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano MARCOS RAMON MOSQUEDA GUERRA, titular de la cedula de identidad Nro.V-7.539.473, debidamente asistido en este acto por el abogado ANTONIO AURE SANCHEZ, contra la GOBERNACION DEL ESTADO COJEDES.

este Juzgado superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara: EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en el contentivo de Cobro de Bolívares por Interposición interpuesto por por los abogados ANTONIO RAFAEL GARCIA RODRIGUEZ y GERARDO NUÑEZ DIAZ, e inscritos en el inpreaogado bajo los Nros. 114.764 y 98.605, actuando en este acto con el carácter de apoderados judiciales de la SOCIEDAD MERCANTIL MOLINOS REDASA, C.A., contra FUNDACION PARA EL DESRROLLO AGROPECUARIO DEL ESTADO COJEDES (FUNDAPRODECO).

este Juzgado superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara: EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en el contentivo de la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano MARCOS RAMON MOSQUEDA GUERRA, titular de la cedula de identidad Nro.V-7.539.473, debidamente asistido en este acto por el abogado ANTONIO AURE SANCHEZ, contra la GOBERNACION DEL ESTADO COJEDES.