V.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 23.09.2009 (f.209, 1ª p), por el abogado Rafael Antonio Rodríguez, apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA TÉCNICOS ASOCIADOS (C.A.T.A), contra la decisión de fecha 07.08.2009 (f. 178 al 200, 1ª p), proferida por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Cobro de Bolívares incoada por el ciudadano JUAN MÉNDEZ REY contra la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA TÉCNICOS ASOCIADOS (C.A.T.A) y el ciudada.....

3.- Dispositiva. En fuerza de las consideraciones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, (Sede Constitucional), administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE in limine litis la presente acción de amparo, interpuesta por la ciudadana GLORIA JOSEFINA HUECK mediante apoderada judicial, contra la sentencia proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 29.09.2009 en el juicio de Resolución de Contrato seguido por la accionante contra el ciudadano LEONARDO ADDAZIO MILANO. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, por cuanto la acción interpuesta no lo es contra un particular, sino contra una decisión judicial, de conformidad con lo previsto en el artícul.....

IV. DISPOSITIVA En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN CONTINUAR CON LAS RESULTAS EN LA PRESENTE CAUSA, del juicio que por Cobro de Bolívares sigue la sociedad mercantil INVERSIONES FANTELIO C.A. contra la sociedad mercantil EMPRESAS DE MONTAJES METALICOS SUR AMERICA C.A, en virtud de la apelación de fecha 11.07.1989 (f.87), interpuesta por el abogado IBRAHIN J. TERAN, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, EMPRESA DE MONTAJES METALICOS DE SURAMERICA (EMMSA) S.A., contra la decisión de fecha 06.06.1989 (f. 78 al 80), proferida, por el entonces el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda. SEGUNDO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO EN SEGU.....

IV. DISPOSITIVA En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL EN CONTINUAR CON LAS RESULTAS EN LA PRESENTE CAUSA, en la incidencia surgida el en el juicio que por Acción Reivindicatoria sigue el ciudadano LUÍS ALBERTO CORREA, actuando en representación de los ciudadanos VIRGINIA CORREA DE CELIS, ANTONIO CORREA TRUJILLO, FELIPE RAFAEL CORREA, EVELIA CORREA, ANTONIO MERCEDES HERNANDEZ CORREA, LUISA AMELIA SUAREZ de CORREA, FRANCISCO JOSÉ CORREA SUÁREZ, MORELLA CORREA de ERMINY, ANABELLA CORREA de SOGBI, ALFREDO CORREA SUÁREZ, JENNY CORREA de D¿ALESSANDRO, ROSA CORREA de HIDALGO, JORGE CORREA SÁNCHEZ y BEATRIZ CORREA de MATEU, BELEN CORREA de SÁNCHEZ, LEOPOLDO CORREA SÁNCHEZ, LUIS ROMÁN JENÉ CORREA, MARIA FERNANDA CORREA de ADJOUNIAN, MARIA EUGENIA.....