este Tribunal lo ADMITE por no ser contrario al orden público, a las buenas costumbres y a ninguna disposición expresa en la Ley. En consecuencia, esta Sala de Juicio Nº 12 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Ahora bien, en virtud de que se encuentran llenos lo extremos previstos en la Ley, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, acuerda HOMOLOGAR dicho convenimiento de Obligación de Manutención, en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes. Igualmente, se acuerda expedir por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, a los fines de que surta sus efectos legales. Cúmplase lo ordenado.-

Visto el anterior CONVENIMIENTO DE REVISION DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la abogada MARIANA PALOMARES MORALES, en su carácter de Fiscal Nonagésima Sexta (96°) del Ministerio Público, a solicitud de los ciudadanos ADRIANA MARIA CALZADILLA ARREGOCES y YOWMAR FIGUEROA DIAZ, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nrosº V-16.203.528 y V-13.337.497, respectivamente, a favor del niño, este Tribunal lo ADMITE por no ser contrario al orden público, a las buenas costumbres y a ninguna disposición expresa en la Ley. En consecuencia, esta Sala de Juicio Nº 12 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, le imparte su aprobación en los mismos términos expuestos, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo es.....

Se declaró como únicos y universales herederos del ciudadano PEDRO PABLO PEREZa los ciudadanos RAMONA GEORGELINA REYES DE PEREZ, NAZARETH MARLENE PEREZ REYES, AGLA RAMONA PEREZ REYES, AZOT PEDRO PEREZ REYES, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cedula de Identidad Nros V-3.728.640, V-10.384.638, V-10.376.659, y V-11.199.160.-Así se decide.-

Se declaró como únicos y universales herederos del ciudadano CARMELO PERDOMO a los ciudadanos FELICIA RIOS PERDOMO, CARMELO JOSE PERDOMO RIOS, EMMA ROSA PERDOMO RIOS, JONATHAN JOSE PERDOMO RIOS, YORMAN ANTONIO PERDOMO RIOS, YARITZA DONELIA PERDOMO RIOS, JOHAN ALFONZO PERDOMO RIOS y JESUS ALBERTO PERDOMO RIOS, venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nros° 5.430.588, 10.787.144, 12.210.790, 14.156.038, 14.645.491, 16.901.496, 14.788.834 y 18.493.422, respectivamente

Se declaró como únicos y universales herederos del ciudadano ALFREDO ANTONIO D´ASCOLI ACUÑA a los ciudadanos HUMBERTO JOSE D´ASCOLI CENTENO, CARLOS ALBERTO D´ASCOLI CENTENO, ALFREDO JOSE D´ASCOLI CENTENO, CARMEN RITA MARGARITA OSORIO de D´ASCOLI y GLADYS JOSEFINA D´ASCOLI CENTENO, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-4.131.456; V-6.910.950; V-10.502.976; V-6.846.168 y V-5.216.570 respectivamente

Se declararon como únicos y universales herederos del ciudadano ALFREDO ANTONIO D´ASCOLI ACUÑA a los ciudadanos HUMBERTO JOSE D´ASCOLI CENTENO, CARLOS ALBERTO D´ASCOLI CENTENO, ALFREDO JOSE D´ASCOLI CENTENO, CARMEN RITA MARGARITA OSORIO de D´ASCOLI y GLADYS JOSEFINA D´ASCOLI CENTENO, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-4.131.456; V-6.910.950; V-10.502.976; V-6.846.168 y V-5.216.570 respectivamente; Así se decide.-

El Tribunal, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA las presentes actuaciones, TÍTULO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del de cujus MARIA DE JOSE GOMES CAMACHO.

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, DECLARA DE OFICIO LA NULIDAD ABSOLUTA de la decisión dictada el 16 de noviembre de 2009, por el Juzgado Cuatro de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual otorgó de oficio al acusado RAUL JOSÉ MEDINA ALVARÉZ, conforme lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, las medidas cautelares contenidas en el artículo 256.3.4.8 eiusdem, todo ello en base a lo previsto en los artículo 173 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, déjese copia de la presente decisión. Remítase la presente incidencia así como el expediente original a la Oficina de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial, a fin de que sea distribuido a un Juzgado de Juicio disti.....

Ahora bien, en virtud del principio de exhaustividad, este Tribunal luego de revisar las Actas Procesales que conforman el presente Expediente y en especial el Pagare signado con el Nº 117465, considera quien aquí decide que en el presente caso se encuentran llenos los requisitos exigidos en las citadas normas y a los fines de evitar que quede ilusoria la pretensión del Actor en la ejecución del fallo, y de conformidad con los previstos en los Artículo 585 y 646 del Código de Procedimiento Civil del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECRETA: MEDIDA PREVENTIVO DE EMBARGO sobre bienes muebles propiedad del ciudadano DIEGO ARTURO GENATIOS SILVA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 9.881.427, hasta por la cantidad de DOSCIENTOS SESENTA MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS CON SESENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs 260.666,64), suma que comprende la cantidad intimada más las costas procesales.