Por las razones anteriores, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la ley, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación, ejercido por el abogado ELIAS TARBAY REVERON, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, sociedad mercantil PROYECTO BARLOVENTO, S.A., plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Publíquese, regístrese, diarícese y remítase el expediente en su oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada, sellada y publicada en la sala de despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al primer (1º) día del mes de marzo de Dos Mil Dieciocho (2018). Años 207° de la Indepe.....

- III- DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL VIGESIMO TERCERO DE MUNICIPIO, ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO Nº 221, de fecha 02 de agosto de 1960, expedida por ante la Prefectura del Distrito Junín del Estado Táchira, hoy en día Registro Civil del Municipio Junín y Rubio del Estado Táchira, correspondiente a la ciudadana ELOINA LOZANO MENDEZ. SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO Nº 221, de fecha 02 de agosto de 1960, expedida por ante la Prefectura del Distrito Junín del Estado Táchira, hoy en día Registro Civil del Municipio Junín y Rubio del Estado Táchira, correspondiente a la ciudadana ELOINA LOZANO MENDEZ, en los siguientes términos: donde se lee: "...ELOINA .....

Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho, y de conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil DECLARA ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos ALSACIA ANTONIETA SUZZARINI DE BOGOTT, BELKIS VALENTINA BIGOTT SUZZARINI y ERNESTO ANTONIO BIGOTT SUZZARINI venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-1.864.502, V-6.547.190, V-9.880.821, respectivamente, causahabientes del de-cujus LUIS ANTONIO BIGOTT, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nro. V-983.846, fallecido Ab-Intestado, en fecha 25 de Febrero de 2016, en la Parroquia San Pedro, Municipio Libertador del Distrito Capital.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación ejercido por la parte accionante contra la sentencia de fecha 28 de julio de 2017, dictada por el Tribunal Duodécimo Sexto (6°) de de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de nulidad incoada por el ciudadano NUNO CONCEPCION ALVES DIAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 4.020.762 contra la Providencia Administrativa No. 946-04, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital, Municipio Liberador, de fecha 6 de julio de 2.004, que declaró CON LUGAR la solicitud de CALIFICACION DE FALTA, incoada por el.....

Con base a dichas decisiones, se observa que el interés principal del presente juicio asciende a la cantidad de DOS MILLONES QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (BS. 2.500.000,00) y para el día 03 de abril de 2012, cuando se interpuso la demanda, la cuantía necesaria para acceder al recurso de casación era la suma de DOSCIENTOS SETENTA MIL NOVENTA BOLÍVARES (BS. 270.090,00), por cuanto para esa fecha cada Unidad Tributaria tenía un valor de NOVENTA BOLÍVARES (BS. 90,00). En consecuencia, se ADMITE el recurso interpuesto y se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por cuanto, además, la recurrida está comprendida dentro de las decisiones pasibles del referido recurso extraordinario. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio fue el 28 de mes de febrero del año 2018.

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Estadal Segundo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: COMPETENTE para conocer el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la abogada GLORIA G. GONZALEZ inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 129.387, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano YDEOBEN PIÑA ANTONIO ENRIQUE mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.663.449,, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS (CICPC).,. Segundo: ADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia: • Se ordena la CITACIÓN mediante oficio del ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, para que dé contestación a la querella interpuesta dentro del plazo de .....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Estadal Segundo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: COMPETENTE para conocer el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el abogado LUIS BETANCOURT ZURITA inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 71.647, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LUIS ENRIQUE JORDAN PEREZ, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.163.419 contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES PENALES CRIMINALISTICAS (CICPC) Segundo: ADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto, en consecuencia: • Se ordena la CITACIÓN mediante oficio del ciudadano, PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, para que dé contestación a la querella interpuesta dentro del plazo de quince (15) días de despacho, contados a p.....

III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, ANTONIO SÁNCHEZ PÉREZ y FLOR NOHEMARA VILLANUEVA VELASCO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números: V-6.396.977 y V-10.186.731 respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, por ante La Prefectura Civil del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, Acta N° 697, tomo 2 en fecha 26 de noviembre de 1992. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copia certificada de la presente decisión, asimismo líbrense copias certificadas a los solicit.....

III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, LILIANA CABELLO RANGEL y FRANCISCO CABRERA ALVAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números: V-10.332.535 y V-6.393.498 respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, por ante la Registradora Civil de la Parroquia Petare, el día 26 de marzo de 1994. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copia certificada de la presente decisión, asimismo líbrense copias certificadas a los solicitantes. CUARTO: Dada la naturaleza del presente fallo, .....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara la ciudadana YOMAIRA RUSA BRICEÑO, contra el ciudadano ANTONIO DIONIZIO FARIA PEREIRA, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: IMPROCEDENTE en esta etapa del proceso la medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la representación judicial de la parte actora