SIN LUGAR la inadmisibilidad alegada por la representación judicial del tercero interesado respecto al artículo 6 ordinal 1º de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Este Tribunal la admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente. Así se decide

DISPOSITIVA Por las razones anteriores, este Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA IMPUGNACION DE LA CUANTIA, interpuesta ´por la Defensora Judicial de la parte demandada.- SEGUNDO: SIN LUGAR LA PRESCRIPCION DEL PAGO DE LOS CANONES DE ARRENDAMIENTOS, alegado por la Defensora Judicial de la parte demandada.- TERCERO: CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta el ciudadano RAFAEL TRUJILLO PÉREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.445.641, contra la empresa FARMA DESCUENTOS PRO-PATRIA, C.A., de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, el 03/07/2008, bajo el Nº 72, Tomo A-15-Pro.- CUARTO: Se ordena el desalojo de las dos plant.....

´´

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido en fecha 11 de julio de 2019, por el abogado TADEO ARIRECHE FRANCO, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 90.707, apoderado judicial de la parte actora en el presente juicio, sociedad mercantil C.A. SEGUROS AVILA, domiciliada en Caracas e inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Primera Circunscripción del Distrito Federal que llevaba el Juzgado de Comercio del Distrito Federal de fecha 15 de octubre de 1931, inserto bajo el No. 615, Tomo 01-A, reformados en sus Estatutos Sociales e incluidos en un solo text.....

r todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, interpuso el ciudadano DIONIXE ALEXANDER MARCANO, titular de la cédula de identidad N° 13.394.550, en contra de la entidad de trabajo AUTO SERVICIOS POWER COSACO C.A., AUTO SERVICIOS LOS ANDES 2013 C.A y en forma personal al ciudadano ABEL PULIDO LIZCANO, titular de la cedula de identidad N° V- 12.072.656 condenándose al pago de la cantidad DOCE MIL SETECIENTOS SESENTA Y UN BOLIVAR CON VEINTISIETE CENTIMOS (Bs. 12.761,27), por los conceptos debidamente discriminados en la forma que establece la presente decisión má.....

PRIMERO: HOMOLOGADO LA TRANSACCIÓN efectuada por las partes, en el juicio que por PARTICIÓN siguen los ciudadanos JOSÉ GREGORIO CASANOVA SÁNCHEZ, HILDA COROMOTO CASANOVA SÁNCHEZ y MARÍA EUGENIA CASANOVA SÁNCHEZ en contra de ciudadano CESAR ARMANDO CASANOVA, todos plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Téngase el presente fallo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas.

PRIMERO: SU INCOMPETENCIA POR LA MATERIA, para conocer de la presente demanda de acción de Habeas Data incoada por la Sociedad Mercantil CENTRO MEDICO MONTE ULIA C.A, contra los ciudadanos MARIA ALEJANDRA SUAREZ RENGIFO titular de la cédula de identidad N° V- 17.775.700 (administradora del EDIFICIO MONTE ULIA) y CAMILO FRANCISCO CACERES DOMINGUEZ, titular de la cedula de identidad N°V-12.808.148 (presidente de la junta de Condominio del EDIFICIO MONTE ULIA). En el sentido de poner en disposición a la propietaria todos los comprobantes de los ingresos y gastos que afecten al Edificio Monte Ulia y a su administración, devengando e incurridos, respectivamente, durante la gestión de su administración del edificio que han ejercicio desde 9 de Octubre de 2019 hasta la fecha del cumplimiento efectivo de esta obligación. SEGUNDO: DECLINA SU CONOCIMIENTO a un Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se o.....

Por todos los razonamientos y fundamentos de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 257 de la Constitución y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SU INCOMPETENCIA POR LA MATERIA, para conocer de la presente demanda de acción de Habeas Data incoada por la Sociedad Mercantil CENTRO MEDICO MONTE ULIA C.A, contra los ciudadanos MARIA ALEJANDRA SUAREZ RENGIFO titular de la cédula de identidad N° V- 17.775.700 (administradora del EDIFICIO MONTE ULIA) y CAMILO FRANCISCO CACERES DOMINGUEZ, titular de la cedula de identidad N°V-12.808.148 (presidente de la junta de Condominio del EDIFICIO MONTE ULIA). En el sentido de poner en disposición a la propietari.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con los artículos 12, 242, 243 y 321 del Código de Procedimiento Civil, declara: Primero: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido en fecha 21 de enero de 2021, contra la decisión de fecha 18 de enero de 2021, dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la tercería y como consecuencia de ello, sin lugar la oposición a la ejecución de la sentencia de fecha 14 de diciembre de 2020. Segundo: INADMISIBLE la intervención del tercero opositor, presentada en fecha 04 de enero de de 2021, por el ciudadano Rances Ad.....