Se ADMITE cuanto ha lugar en Derecho, la presente Solicitud de: CUMPLIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCIÓN. Désele entrada, fórmese Expediente, asígnesele número y anótese en el Libro respectivo. Ahora bien, si bien es cierto que según oficio de fecha 14 de Junio de 2011, emanado de la SALA SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, suscrito por el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con el carácter de Coordinador de la Comisión para la implementación de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES 2007, el cual establece que en los Tribunales de Municipios que conozca de causa de Obligación de Manutención, deberán continuar conociendo de tales demandas, hasta tanto el Tribunal Supremo de Justicia resuelva lo contrario, mediante el proceso que establece la LOPNA del año 2000, lo que incluye dentro de este proceso, la Citación con Boleta del demandado, constituyendo en la practica un retardo notable en la Citación del demandado, la cual fue subsanada por el articulo 458, .....

Se ADMITE cuanto ha lugar en Derecho, la presente Solicitud de: CUMPLIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCIÓN. Désele entrada, fórmese Expediente, asígnesele número y anótese en el Libro respectivo. Ahora bien, si bien es cierto que según oficio de fecha 14 de Junio de 2011, emanado de la SALA SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, suscrito por el Magistrado JUAN RAFAEL PERDOMO, con el carácter de Coordinador de la Comisión para la implementación de la LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES 2007, el cual establece que en los Tribunales de Municipios que conozca de causa de Obligación de Manutención, deberán continuar conociendo de tales demandas, hasta tanto el Tribunal Supremo de Justicia resuelva lo contrario, mediante el proceso que establece la LOPNA del año 2000, lo que incluye dentro de este proceso, la Citación con Boleta del demandado, constituyendo en la practica un retardo notable en la Citación del demandado, la cual fue subsanada por el articulo 458, .....

Esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, pasa a emitir los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de Apelación interpuesto por el profesional del derecho Gustavo Sánchez, actuando como defensa pública adscrita a la Defensoria Pública del Estado Carabobo, en contra de la decisión dictada en fecha 26 de Febrero de 2014, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Control Audiencias y Medidas de la circunscripción Judicial Penal del Estado Carabobo, en el asunto principal N° GP01-S-2014-001124, seguido en contra del acusado: HECTOR JOSE PEÑA, por el delito de ACTOS LASCIVOS EN PERJUICIO DE NIÑA; previsto y sancionado en el articulo 45 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

III En aplicación del contenido del artículo 588 parágrafo tercero del Código de Procedimiento Civil, considera este tribunal que no es procedente acordar las medidas cautelares innominadas, por cuanto en la presente causa no se cumplen concurrentemente los requisitos exigidos por el legislador: fumus boni iuris, periculum in mora y periculum in damni, en mérito de lo cual, este Juzgado Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, extensión Puerto Cabello, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la solicitud de medida innominada de orden de abstenerse de emitir documentación a la Dirección de Catastro de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Juan José Mora, solicitada por la ciudadana ADELA NANCY LOAYZA de LOPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.931.739, de este domicilio, representada por su apoderada judici.....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Mariara, 01 de Abril de 2014 203° y 155° Cumplida como ha sido la presente Solicitud, contentiva DE JUSTIFICATIVO DE TESTIGO DE POSECION DE VEHICULO (CIVIL). Solicitada por el ciudadano: NEPTALIS RAFAEL HERNANDEZ ABREU, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.732.431, asistido por la abogada: ZOBEIDA LOPEZ DE BECERRA, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 11.119, y por cuanto solicita le sean declaradas suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle el DERECHO DE LA POSESION SOBRE EL SIGUIENTE VEHICULO: Marca: DODGE; Modelo: AUTOBUSETE, Tipo: CAMIONETA; Color: ROJO C/RAYAS AZULES; Serial del Motor Anterior :318B2149749; Serial del Motor Actual : 8M31812181216; Serial de Carrocería: T5-78559; Placas:401717, y vistas las declaraciones de los testigos, los ciudadanos: MELENDEZ ESQUEDA JOSE CECILIO Y PARRA MELENDEZ JESUS ARMANDO JOSE, Venezolanos, Mayores de edad, ti.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada