Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 01/06/2011

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2010-005222 N° Sentencia : Fecha: 01/06/2011
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
MARIA DEL VALLE GONZÁLEZ VS BAR RESTAURANT LAI KING C.A.
Resumen:
(...) Respecto de la prueba de exhibición de documentos de i) original de planilla forma 14-02 expedida por el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales y ii) la exhibición de todos y cada uno de los recibos de pago de salario quincenal, Utilidades y Vacaciones y sus deducciones mensuales desde el inicio de la relación de trabajo hasta la culminación de la misma, no se acompañan copia ni se dan los datos que debe contener el documento lo que hace inadmisible el medio, asimismo respecto de la exhibición, de todos y cada uno de los recibos de pagos y sus deducciones mensuales, qué debió haber informado al trabajador, si bien son documentos que por mandato de Ley debe llevar el patrono conforme se puede inferir del artículo 133 en su Parágrafo Quinto de la Ley Orgánica del Trabajo, cabe señalar que ello releva a la parte promovente de acompañar un medio de prueba que haga presumir que el documento se ha hallado o se halla en poder del patrono, no le exime de acompañar una copia del .....
Juez/Ponente:
Herbert Castillo
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2008-000443 N° Sentencia : Fecha: 01/06/2011
Procedimiento:
Cobro De Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
MICHELANGELO SORGENTE PÉREZ VS CERVECERÍA POLAR, C.A.
Resumen:
(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano MICHELANGELO SORGENTE PÉREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 9.956.817, en contra de la empresa CERVECERÍA POLAR, C.A., sociedad mercantil originalmente inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha catorce (14) de marzo de 1941, bajo el N° 323, Tomo 1, por motivo de Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales, en consecuencia, se ordena a la demandada a la cancelación de los conceptos que se especificaron con detalle y pormenorización en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena realizar experticia complementaria del fallo a los fines de cuantificar todos los conceptos ordenados, así como los intereses moratorios e indexación. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del ar.....
Juez/Ponente:
Herbert Castillo
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2010-005677 N° Sentencia : Fecha: 01/06/2011
Procedimiento:
Ajuste De Pensión De Jubilación
Partes:
RAIZA SOLEDAD MARÍA ANTIVEROS GONZÁLEZ VS FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO Y PROMOCIÓN DEL PODER COMUNAL (FUNDACOMUNAL)
Resumen:
(...) En lo atinente a las Documentales señaladas en el escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios treinta y uno (31) al doscientos treinta y cuatro (234) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)
Juez/Ponente:
Herbert Castillo
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2010-005222 N° Sentencia : Fecha: 01/06/2011
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
MARIA DEL VALLE GONZÁLEZ VS BAR RESTAURANT LAI KING C.A.
Resumen:
(...) En cuanto al punto previo tales alegaciones y argumentos constituyen defensas qué deben ser ejercidas por la demandada en la oportunidad de la contestación a la demanda y expuestas oralmente en la oportunidad de la audiencia de juicio, en esta etapa del procedimiento no resultan validos ni se pueden considerar como elemento de prueba susceptible de evacuación posterior por lo que no hay elemento de prueba que providenciar en esta etapa.- (...)
Juez/Ponente:
Herbert Castillo
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados