Así las cosas, cuando la norma se refiere a la identidad de títulos, lo hace para indicar aquel del cual se derive la obligación o prestación pretendida; los cuales, en el caso bajo examen, lo determinan las documentales de las cuales proviene la condición de supuestas propietarias de la demandadas en ambos procesos. Por tanto, yerra el representante judicial de la parte demandada, al confundir el objeto de la pretensión (inmuebles), con los títulos donde se instrumentó la obligación (contratos de compraventa cuya nulidad se pretende), así como al esbozar que el elemento de conexión entre ambas causas, lo constituye la condición de heredera testamentaria de la parte actora, lo cual -como anteriormente se expresó- determina la cualidad de ésta para accionar y que debe ser analizada como punto de previo pronunciamiento en la sentencia de mérito. Elementos éstos diferenciados entre sí, ya que, como se ha venido explicando, ambas demandas versan sobre objetos, personas y títulos distintos......

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Especial en Materia de Extinción de Dominio con Competencia Nacional,, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el anuncio del Recurso de Casación interpuesto el 30 de mayo de 2023 por el abogado Ignacio Ponte Brandt, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 16 de mayo de 2023, en el juicio que por DAÑOS y PERJUICIOS incoara la sociedad mercantil INMOBILIARIA ANTILLAS REAL ESTATE C.A. en contra de la entidad bancaria BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. (originalmente denominada BANCO UNIÓN, S.A.C.A.), ambas partes plenamente identificadas ab initio. Publíquese y regístrese la presente decisión.

En razón de las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Y ESPECIAL EN MATERIA DE EXTINCIÓN DE DOMINIO CON COMPETENCIA NACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto en fecha 24 de marzo de 2023, por la abogada JUDITH CELESTE RIVAS ACUÑA, ampliamente identificada en el encabezamiento del presente fallo, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en contra de la decisión dictada en fecha 21 de marzo de 2023, por el Juzgado Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Con lugar la demanda de resolución de contrato de arrendamiento, incoada por la sociedad mercantil INTEGRACIÓN HORIZONTAL, C.A., en contra de la sociedad.....