Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: CON LUGAR LA ACLARATORIA DE SENTENCIA SOLICITADA EN FECHA 30 DE JUNIO DE 2011, ambas partes plenamente identificadas en autos.

declarada Son Lugar la misma. Y así se decide. Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 31 de mayo de 2011, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida, TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la excepción establecida en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha trece (13) de abril de 2011. SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISIÓN RECURRIDA, TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE RECURRENTE conforme lo dispone el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: CON LUGAR LA ACLARATORIA DE SENTENCIA SOLICITADA EN FECHA 30 DE JUNIO DE 2011, ambas partes plenamente identificadas en autos.

Seguidamente, se dio inicio a la audiencia. En este estado, la representación judicial de la demandada expone: "A fin de dar por terminada la presente demanda contra mi representada y de acuerdo con las conversaciones sostenidas en esta audiencia con la contra parte le propongo a la misma cancelar la cantidad de Bs. 45.000,00 por todos los conceptos demandados y por cualquier otra diferencia que pueda haber obtenido la trabajadora en la relación laboral con mi representada. Dicho pago convengo hacerlo el día jueves, 07 de julio de 2011, a las 10:00 a.m. ante la Unida de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial, siendo el mismo un pago único a través de un cheque a nombre de la demandante. Es todo". En este estado, los abogados asistentes de la demandante exponen: "Oída la propuesta de la representación de la empresa aceptamos el ofrecimiento y solicitamos al Tribunal que una vez conste el pago del mismo ordene el archivo y cierre del expediente, y a tal efecto s.....

Se HOMOLOGA el acuerdo total de Obligación de Manutención, suscrito por los ciudadanos MARÍA ALEJANDRA RONDÓN SÁNCHEZ y OBED JOSÉ SEGOVIA MEDINA, en beneficio de sus hijas, (Se omiten sus identificaciones de conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA). y en tal virtud, se le imparte su aprobación en los mismos términos expresados por las partes, dándole carácter de Sentencia firme ejecutoriada, de conformidad con lo establecido en el artículo 470 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

Se Homologó el Convenio de OFRECIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN suscrito entre las partes.-

Se Homologó el Convenimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ABG. YENNY NATALY GUERRERO, Defensor Pública Sexta de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Area Metropolitana de Caracas, actuando en el interés superior del niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de cuatro (04) años de edad; a solicitud de los ciudadanos YOU LEMINNSON CARRANZA NIÑO y YUDMELIX JOSEFINA DEL NARDO PORTILLO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad No. V-15.421.703 y V-14.287.704, respectivamente.

Se dictó sentencia que PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de Fijación de Régimen de Convivencia Familiar, incoada por el ciudadano HENRY JOSÉ PALACIOS SUÁREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-14.427.021, contra la ciudadana CARMEN MARISOL CASTILLO ROJAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-12.287.160.-

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de conformidad con el artículo 26 Constitucional; 196 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario en concordancia con el acápite Segundo del artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: MEDIDA CAUTELAR INMONINADA para la protección de la actividad agrícola, desarrollada por los ciudadanos EDISON ALFONSO HERRERA BOLAÑO y JAVIER ANTONIO HERRERA BOLAÑO, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.665.565 y 83.022.755 respectivamente, de ocupación agricultores, domiciliados en un lote de terreno ubicado en las Lomas de Baruta, Avenida El Parque, Casa Nº 18, Parcela La Palaciera, Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda, en tal sentido se ordena a los ocupantes de las viviendas que colindan con el lote de ter.....