Por las razones expresadas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario, a fin de garantizar una efectiva administración de justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS DEl ACTO RECURRIDO, contenido en la Resolución N° SNAT/INA/GAPG/AAJ/2008/N° 02491, de fecha 22 de octubre de 2008, emitida por la Gerencia de la Aduana Principal de la Guaira del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria SENIAT, y notificada en fecha 27 de noviembre de 2008, realizada por el abogado HUGO MIJARES FLORES, inscrito en el INPREABOGADO bajo el No 53.885, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil FALMAN REPRESENTACIONES ADUANERAS, C.A.

Por las razones expresadas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin de garantizar una efectiva administración de justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario, ejercido por la Contribuyente METALURGICA MERIDIONAL CUA, C.A., contra la Resolución Nº SNAT/INTI/GRTICERC/DJT/2010/0068-1294 de fecha 26-04-2010, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, del recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "CENTRAL HIPOTECARIA, BANCO DE INVERSIONES, S.A.", en fecha 11 de octubre de 2000.-

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal DECRETO LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones convenidos por los ciudadanos WILLIAM NASSER BABUN y CARMEN BEATRIZ SILVA NUÑEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.116.449 y V-6.964.716, respectivamente, debidamente asistido el primero por la ABG. PATRICIA PARRA DE LOPEZ y la segunda por la ABG. MARIA EUGENIA OROPEZA DE GUARDIA, debidamente inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nros 55.870 y 13.400, respectivamente. Igualmente se HOMOLOGO lo relacionado a la Responsabilidad de Crianza, Custodia, Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención, de la adolescente SE OMITE LOS DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA.-

A los fines de determinar entonces, el momento en que se verificó la perención en el caso sub examine, el Tribunal observa: de acuerdo a la Jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 8 de Febrero del 2.001, dictada con ocasión de interpretar el artículo 197 del Código de Procedimiento Civil; el cómputo de los lapsos señalados por el legislador en el artículo 267 eiusdem, referidos a la perención, debe realizarse por días calendarios, consecutivos. En consecuencia, si la causa quedó suspendida en estado de citación de la parte demandada desde el día 09 de Diciembre de 2010 (exclusive) fecha en la cual se admitió la demanda, el lapso de treinta (30) días que indica el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se cumplió el día 22 de Enero de 2010; por lo tanto, la perención de la instancia en el presente caso, se verificó el 22 de enero de 2011. ASI SE DECIDE. III Con fuerza en todos los razonamientos precedent.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesto por interpuesta por el abogado LARRY NELSON HERRERA GIMÉNEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 104.455, en representación de las Sociedades Mercantiles AGUA EXPRESS, C.A; AQUA TIENDA PUERTO ORDAZ, C.A; ASOCIACIÓN COOPERATIVA SOCIALISTA LA GUADALUPANA, R.L; HIELOVEN; CONGELADORA y CARONÍ, C.A; contra los actos administrativos Nros 238; 235; 237 y 239 de fecha 17 de mayo de 2011, emanados del Servicio Autónomo de Contraloría Sanitaria del Ministerio del Poder Popular para la Salud, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.-

Este Tribunal, imparte se HOMOLOGACIÓN, de conformidad con lo solicitado en el escrito anteriormente identificado

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: IMPROCEDENTE, la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo de fecha 23 de Febrero de 2010, decisión 00168/2010, emanado de la INSPECTORIA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DIAZ" SEDE CARACAS SUR DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, solicitada por la sociedad Mercantil PROACTIVA LIBERTADOR inscrita en el Registro mercantil II de la circunscripción Judicial del Distrito capital y Estado Miranda, bajo el N° 63, tomo 219-A de fecha 28 de Diciembre de 2004 y posteriormente modificados los estatutos sociales en su totalidad en fecha 06 de Diciembre de 2006, bajo el N° 48, tomo 252-A Sgdo. No hay condenatoria en costas.-. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma.....

Visto como ha sido la presente solicitud y los anexos que le acompañan, mal pudieran, los solicitantes peticionar una Separación de Cuerpos, cuando en omisión al texto legal que les rige, no consignaron copia certificada del acta de matrimonio, la cual es medio de prueba fundamental para lo alegado en su escrito de solicitud, razón por la cual este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara INADMISIBLE la solicitud de Separación de Cuerpos. ASI SE DECIDE.-

este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, y entréguese a la parte interesada de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sea consignada por los solicitantes los fotostatos correspondientes.- LA JUEZ PROVISORIA, ABG. MARITZA J. BETANCOURT M. EL SECRETARIO, JONATHAN GUILLEN EXP.: AP31-S-2011-005524 MJBM/JG/Andreina