. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia de la devolución de las pruebas promovidas al inicio de la audiencia. La Jueza Olga Romero El Secretario Carmen Romero Parte actora Parte demandada

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia en este mismo acto, que se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en autos el último de los pagos aquí ofrecidos, asimismo se le hizo entrega a las partes de sus respectivos escritos de pruebas y anexos respectivos y copia certificada del presente acuerdo.

Primero: Firme el decreto intimatorio dictado por este Tribunal, en fecha trece (13) de agosto de dos mil ocho (2008). En consecuencia, procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Segundo: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte intimada por haber resultado totalmente vencida en el presente proceso.

Se declara: CON LUGAR la presente solicitud de exequátur sobre sentencia dictada en el extranjero y en consecuencia se le concede FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela, al Documento protocolizado en fecha 13 de noviembre del año 2010, por ante la Notaría Única del Círculo de Silvana, del Departamento de Cundinamarca, República de Colombia, escritura Pública Mil Trescientos Noventa (1390), mediante el cual se disuelve el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos JOSÉ GRATINIANO VELASQUEZ SIERRA y NOHORA INÉS VELASQUEZ ENCISO, ambos ya identificados. En consecuencia el nacimiento de todos y cada uno de los derechos y deberes inherentes a los mismos. Y ASÍ SE DECIDE.- Téngase como Divorciados en toda la República Bolivariana de Venezuela a los ciudadanos JOSÉ GRATINIANO VELASQUEZ SIERRA y NOHORA INÉS VELASQUEZ ENCISO nacionalizados venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N° V-24.206.686 y V-52.152.948, respecti.....

Se declara: CON LUGAR la presente solicitud de exequátur sobre sentencia dictada en el extranjero y en consecuencia se le concede FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela, a la Sentencia de Divorcio dictada en fecha 03 de abril de 2007, por el Tribunal de Primera Instancia de la 17° Circunscripción Judicial en y para el Condado de Broward del Estado de Florida de los Estados Unidos de Norteamérica, en la que se declaró el divorcio de los ciudadanos, KARINA PÁEZ HERNANDEZ y ALEJANDRO ALBERTO VALERO GARCÍA, ambos ya identificados. En consecuencia el nacimiento de todos y cada uno de los derechos y deberes inherentes a los mismos. Y ASÍ SE DECIDE.- Téngase como Divorciados en toda la República Bolivariana de Venezuela a los ciudadanos KARINA PÁEZ HERNANDEZ y ALEJANDRO ALBERTO VALERO GARCÍA, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.918.647 y V-12.060.975, respectivamente. Asimismo, las Instituciones Familiares expuestas en la parte.....

de conformidad con lo previsto en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, dicta el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Carmen Celeste Machado, defensora del ciudadano Fernando José Muñoz Núñez, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 04 de Junio de 2011, mediante la cual decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad en contra del prenombrado ciudadano, por la presunta comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal.

PRIMERO: COMPETENTE para conocer el juicio de Partición de Herencia incoado por los ciudadanos Ana Grau de Ben Moha y Rafael Grau Rodríguez contra los ciudadano Alberto Grau Rodríguez y Dayana Grau Rodríguez al Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Remítase el expediente al Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil. REGISTRESE Y PUBLÍQUESE.

En merito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia, la extinción del procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 eiusdem, produciendo los efectos de este último.

PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostatos correspondientes para que luego de su certificación sean remitidos a la Procuraduría General de la República. Cúmplase.

De la revisión exhaustiva de las actas que cursan al expediente, se observa que la abogada ODALIS CELESTE GARCIA RAUSEO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 75.106, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ejerció recurso de apelación en contra de la decisión de fecha 20 de junio de 2011, con motivo del juicio que por DESALOJO incoara en contra del ciudadano CIPRIANO AQUILE BALDUS ROJAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-639.661, y siendo el caso que la cuantía determinada en la pretensión fue estimada en la cantidad de VEINTE MIL BOLIVARES (20.000,00 Bs.), conforme al propio libelo, siendo su equivalente en TRESCIENTAS SIETE CON SESENTA Y NUEVE (307,69 U.T.), Unidades Tributarias, monto este que no se corresponde con lo previsto en el artículo 2 de la Resolución 2009-0006 de fecha 18/03/2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, Publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nro.39152.....