Por otra parte, tal y como fue indicado, la perención es una institución jurídica cuya naturaleza es de orden público y se verifica ope legis por imperio del artículo 269 del Código de Procedimiento Civil. Al respecto la Sala de Casación de la Corte Suprema de Justicia, hoy Tribunal Supremo de Justicia, a través de reiterada, pacífica y constante jurisprudencia, entre las que se cita la de fecha 19 de Mayo de 1.988, declaró lo siguiente: "(...) Nuestro sistema es más radical, acogiendo como se ha dicho, el sistema italiano; la perención conforme al texto del artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, se verifica de derecho, vale decir, ope legis, independientemente, del requerimiento de la parte interesada y la consiguiente declaratoria del Tribunal, la cual no vendría sino a ratificar lo que virtualmente estaba consumado, pues la perención se opera desde el momento mismo en que ha transcurrido el plazo prescrito por la Ley, ya que conforme a la enseñanza de la tradicional doctri.....

Se impartió la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, del procedimiento de fecha 22 de junio de 2011, presentado por el abogado Pedro Javier Mata Hernández, apoderado de la demandante, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y se ordenó la devolución del original de la letra de cambio, que cursa en la caja fuerte del Tribunal, déjese constancia de la devolución, y certifíquese la copia simple que corre inserta en autos (F. 9), conforme el procedimiento previsto en el artículo112 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

Se diariza por omisión la presente RESOLUCION de fecha 30/06/2011 mediante la cual este tribunal declaró DESISTIDO el procedimiento y EXTINGUIDA la INSTANCIA A TENOR DEL ARTÍCULO 514 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes.

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal DISCIERNE el cargo como CURADOR AD-HOC del adolescente y la niña SE OMITE LOS DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, en la persona de la ciudadana IRMA ORIETE ABREU DE FERREIRA, titular de la cédula de identidad N° V-3.967.801, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil.-

Visto el escrito presentado por los ciudadanos Hinnly Edyluz Sánchez Pérez y Eladio Abelardo Gómez Figueredo, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-16.400.949 y V-15.947.898, respectivamente, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio María Fermin, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 83.450, y los recaudos presentados, el Tribunal le da entrada y acuerda anotarlo en el libro respectivo. Seguidamente ADMITE la presente solicitud cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la ley. Asimismo, se exhortó a los cónyuges ciudadanos Hinnly Edyluz Sánchez Pérez y Eladio Abelardo Gómez Figueredo, a la reconciliación sin lograrse ésta, en consecuencia, este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en con.....

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre de los ciudadanos: GISELA MAYRA ÁLVAREZ RUIZ y ALBERTO JOSÉ CONTRERAS BETANCOURT, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-13.636.664 y V-14.202.221, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia El Cafetal, del Municipio Baruta del Estado Miranda, en fecha doce (12) de diciembre del año 2006, según consta de acta de matrimonio Nº 08, del libro de matrimonios correspondientes al año 2006.- Por cuanto los cónyuges manifestaron que no adquirieron bienes durante su unión conyugal, no hay nada que.....

esta Alzada ordena la suspensión de la presente causa, hasta tanto las partes acrediten haber dado cumplimiento al procedimiento especial previsto en los artículo 6 y siguientes de dicho Decreto y una vez que conste en autos dichas actuaciones, continuará el curso del proceso, todo en virtud de salvaguardar los derechos fundamentales, consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en el mencionado Decreto Ley.- Cúmplase.-

este Tribunal Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en vista que la mediación ha sido positiva, respecto al extrabajador reclamante JESUS MANUEL HEVIA PERNIA, y por cuanto el presente acuerdo no vulnera sus derechos como extrabajador ni normas de orden público, y verificadas como han sido las facultades de la representación judicial de la parte demandada para transigir en el presente juicio, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, conforme al artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y artículos 10 y 11 de su Reglamento. En éste mismo acto se hace devolución de los escritos de pruebas y anexos a las partes. Asimismo, éste Juzgado deja expresa constancia que la parte actora ha recibido el primer pago acordado en este mismo acto de manos de la demandada en cheque de gerencia N° 00696609, cuenta corriente N° 0104-000.....

PRIMERO: Se modifica el fallo apelado por consulta legal obligatoria dictada en fecha 28/04/2011, por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demandada por cobro de prestaciones sociales, incoada por la ciudadana CRISTAL COROMOTO ISTURIZ PEREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad N° V.- 15.836.184, en contra de la PODER POPULAR PARA LA EDUCACION, SERVICIO NACIONAL AUTONOMO DE ATENCION INTEGRAL A LA INFANCIA Y A LA FAMILIA (SENIFA). TERCERO: Se ordena a la demandada a pagar a la actora los conceptos de antigüedad correspondiente desde el 15/06/2005 al 31/12/2009; intereses sobre la prestaciones sociales, vacaciones y bono vacacional fraccionados correspondientes al periodo 2009-2010; bonificación de fin de año correspondiente al año 2009, 60 días por indemnizaciones sustitutiva de preaviso y 150 días por despido injusti.....