(...) Este Tribunal, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad contenidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, y como quiera que no se encuentran presentes en este asunto, admite cuanto ha lugar en derecho la acción de nulidad incoada. (...) DEL AMPARO CAUTELAR (...) DECLARA: IMPROCEDENTE, la solicitud de amparo cautelar solicitada por los abogados CARLOS J. LANDAETA CIPRIANY, FRANCISCO GADEA LOVERA y CARLOS FEDERICO LANDAETA CIPRIANY, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la matrícula Nº 79.374, 79.373 y 103.409, actuando en su condición de apoderados judiciales de la Entidad de Trabajo GERENCIA DE SEGURIDAD INTEGRAL (GSI), C.A. Se ordena notificar a la partes de la presente decisión. No hay condenatoria en costas.- De conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la pres.....

Es por ello que los artículos 770 y 771del Código de Procedimiento Civil dictaminan que se haga una publicación de un cartel en un diario de mayor circulación de la capital de la República; y además, se realice citación del Ministerio Público, aún cuando no haya oposición; pudiendo el Juez hacer evacuar de oficio las pruebas que considere necesarias. Es necesario cumplir con tales extremos.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana LISSETTE CAROLINA TERAN BENITEZ contra la decisión dictada en fecha 06 de febrero de 2013 por el Juzgado Cuarto de Primera de instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se condena en costas a la parte accionante de conformidad con lo establecido en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Déjese en la Unidad de Archivo de este Tribunal la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de Código de Procedimiento Civil.

En virtud de la incomparecencia de la parte demandante a la presente Audiencia, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a dictar un auto en los siguientes términos: 1°) Se entiende DESISTIDA la acción interpuesta por el ciudadano MANUEL CABELLO AREVALO contra EDITORIAL EL NACIONAL, C.A, conforme a lo previsto en el segundo párrafo del Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. De igual forma, no se condena en costas a la parte actora conforme al Artículo 62 eiusdem. De conformidad con lo previsto en el mencionado Artículo 166 y por razones de seguridad de la cinta que contiene la reproducción del presente acto, se ordena dejarla en custodia de la oficina de "Archivo Audiovisual", la cual deberá colocarla en un sobre precintado, identificando el casete con el número del expediente y el nombre de las partes. 2°).....

(...)este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aún vigente), el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como lo artículo 257, 258, numeral 2 del articulo 89 todos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Se acuerda oficia al departamento de deposito de Bienes, a los fines de realizar la entrega de los escrito de promoción de pruebas y demás elementos probatorios aportados por las partes, en la oportunidad del inicio de la audiencia preliminar. Igualmente se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y visto que aún se encuentran obligación pendientes, el Tribunal adv.....

-III- DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre de los ciudadanos: MARGARET DARINA GENATIOS ROMERO y LUIS ANTONIO SOSA DIAZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.020.224 y V-13.113.270, respectivamente, y consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos en fecha 27 de mayo de 2011, por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia El Cafetal del Municipio Baruta del Estado Miranda, según consta de acta de matrimonio Nº 120, del libro de matrimonios correspondientes al año 2011. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las au.....

-III- DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre de los ciudadanos: NAPOLEON FRANCISCO JUVINAO PEREZ y SONIA VIRGINIA GABALDON MADRID, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.583.940 y V-6.178.320, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos en fecha 11 de diciembre de 1982, por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, según consta de acta de matrimonio Nº 521, folio 182, del libro de matrimonios correspondientes al año 1982. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades corres.....

DECISION Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos KARIN ELISABETH STEEGMAYER ESCALANTE y MARCOS RUBÈN CARRILLO PERERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.145.037 y V-9.882.729, respectivamente; en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante el Concejo del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, en fecha 15 de agosto de 2003, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nº 64, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo .....

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado ALBERTO MILIANI en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra el auto dictado el 24 de enero del 2013, por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia, queda CONFIRMADO el auto apelado. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, el primer (1°) día del mes de julio del 2013. Años 203° y 154°.

Ahora bien, conforme a la Resolución 2009-0006, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 18 de Marzo de 2009, publicada en la Gaceta Oficial 39.152, de fecha 02 de Abril de 2009, conforme a la cual se modifican las competencias por la cuantía y, por la materia de los Tribunales de Municipio a nivel Nacional, según el artículo 3 corresponde a los Tribunales de Municipio "...todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio..." correspondería a este Tribunal conocer sobre la presente solicitud, empero, visto que según la solicitante el inmueble objeto de la Inspección Judicial solicitada se encuentra ubicado en el Estado Vargas, resulta conforme a la normativa arriba señalada que este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, no es compet.....