En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: Se declara LA NULIDAD de la citación del defensor judicial, efectuada en fecha 26 de junio de 2014, tal como consta al folio 120 del expediente, así como de los actos procesales siguientes, permitiéndose de esta forma que la accionada pueda ejercer su derecho a una defensa plena. Ahora bien, como quiera que la presente reposición se dicta estando en vigencia la nueva Ley de Regularización de Arrendamientos Inmobiliarios para el Uso Comercial, este Juzgado advierte a las partes que una vez practica la citación del defensor judicial designado, deberá contestar la demanda dentro de los veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su citaci.....

".En consecuencia este Juzgado Trigésimo (38) de Sustanciación, Medicación y Ejecución de este Circuito Judicial, visto que el acuerdo al que llegaron las partes no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, LO HOMOLOGA, dándole efecto de cosa juzgada. Así mismo vista la solicitud de dos (02) copias certificadas de la presente transacción y del auto de homologación, en consecuencia, se acuerda expedir por Secretaria las copias solicitadas todo ello de conformidad a lo establecido en el numeral 3 del articulo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es por lo que se insta a las partes a consignar las copias simples a los fines de su certificación, se deja constancia que una vez conste en autos el ultimo de los pagos se dará por terminada la causa y se ordenara el archivo informático de la causa. Se ordena la entrega de las pruebas consignadas en el incio de la audiencia preliminar. Es justicia, en la ciudad de Caracas al Primer día (1er) del mes.....

(...) este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. (...)

En este estado Visto el acuerdo Transaccional antes descrito, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 del la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, igualmente considerando que no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES, dándole efecto de Cosa Juzgada, conforme a los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los trabajadores y las Trabajadoras. Como consecuencia de lo antes expuesto, se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Asimismo se acuerda expedir por secretaría, dos (02) copias certificadas de la sentencia que homologa el acuerdo antes suscrito tal como ha si.....

-CAPITULO VI- DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR LAS APELACIONES DE LAS PARTES ACTORA Y DEMADADA, ambas en contra de la decisión de fecha doce (12) de febrero de dos mil catorce (2014), emanada del Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial del Trabajo. Todo con motivo de la demanda interpuesta por los ciudadanos CLEIVIS MARQUEZ, JESUS DAVID CONTRERAS GUERRERO, MILES STANDER BERBESI ROSALES, XAVIER JOSE NATERA FLORES, WILSON GERMÁN TUTIVEN HARO, RAFAEL ELIAS FERNANDEZ PEREZ, LUIS ANTONIO GALVIS, OMAR JOSE MEDINA LOYO, RICHARD ROOCKY GARCIA TORREALBA, JORGE LUIS MARCANO GARRIDO, FREDDY JOSE GODOY PEREZ Y JOSE UBALDO ZAPATA RANGEL, contra la entidad de trabajo INVERSIONES INMOBILIARIA I.A.R.1997 C......

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE en razón del TERRITORIO para conocer la solicitud de Divorcio 185-A, interpuesta por los ciudadanos NELSON JOSE AGUILAR MIJARES y MARIA ALEJANDRA MEJIAS CANELON, venezolanos mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-16.562.612 y V-17.444.848, respectivamente. SEGUNDO: Declina la competencia para el conocimiento de la presente solicitud en el Tribunal de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, a tenor de lo dispuesto en el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la natur.....

Por todas las consideraciones anteriores, este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA COBRAR presentada por la ciudadana DAMARIS COROMOTO LAYA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-7.954.704, en beneficio de su hija, la adolescente ***, de trece (13) años de edad y titular de la cedula Nº V-27.426.185, por ser la misma beneficiaria del De-Cujus DOUGLAS JOSE MARQUEZ RIVAS, quien en vida era venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 7.959.579, tal como se evidencia del Justificativo de Únicos y Universales Herederos expedido por ante el Tribunal Quinto (5°) de Prime.....

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA COBRAR presentada por la ciudadana YULIMAR ARNAIS GRATEROL CONTRERAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-15.420.811, en beneficio de sus hijas, las niñas ***, de tres (03) y seis (06) años de edad, respectivamente, por ser las mismas beneficiarias del De-Cujus YHUNNIOR JAVIER GONZALEZ MARTINEZ, quien en vida era venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 19.085.383, tal como se evidencia del Justificativo de Únicos y Universales Herederos expedido por ante el Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Mediación y Sust.....

se dictó auto mediante el cual se acordó SUSPENDER la MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO, decretada en fecha seis (06) de diciembre de 2013, y practicada por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro, Carrizal y Los Salías de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en fecha cuatro (04) de junio de 2014, que pesaba sobre bienes propiedad de la sociedad mercantil FABRICA INTERNACIONAL DE ETIQUETAS DE LUJO (INTERLUX), C.A., parte demandada.

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: 1-. INADMISIBLE el recurso de apelación, interpuesto por el abogado AUGUSTO JOSE DUARTE, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 97.565, en su condición de defensor de la ciudadana GREYSI COROMOTO LANDAETA, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.812.823, en contra de la decisión dictada el 3 de julio de 2014, con ocasión a la realización de la audiencia preliminar, cuyo auto de apertura a juicio fue publicado en la misma fecha, por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declara sin lugar la excepción opuesta por la Defensa, por ser inimpugnable o irrecurrible.....