Esta Sala para decidir observa: El artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa no producirá la perención” (…)” Por cuanto el ultimo acto se realizó el 18 de agosto de 2.003, sin que las partes dieran impulso procesal, evidenciándose con ello la falta de interés de las partes por diligenciar el presente juicio, este Tribunal conforme al artículo 267 ejusdem procede a declarar su perención. Así se decide. DECISIÒN Por lo antes expuesto y conforme a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara - Carora, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara perimido el presente p.....

En consecuencia, por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara Administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda de partición de los bienes hereditarios interpuesta por la ciudadana MILAGROS ESPERANZA ESCALONA DE VARGAS contra el ciudadano DOUGLAS ABRAHAN ESCALONA, ya identificados,

DECISION En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Menores del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE el presente RECURSO DE AMPARO interpuesto por el ciudadano JOAO DE SOUSA FRANCA en contra de la sentencia dictada por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DEL ESTADO LARA, en fecha 03/04/2003, mediante la cual revocó la sentencia dictada en fecha primero de Julio del 2002, por el Juzgado Segundo del Municipio Iribarren del Estado Lara y declaró Con Lugar la defensa perentoria de caducidad de la acción incoada opuesta por el Defensor Ad-litem y declaró SIN LUGAR la demanda de Cobro de Bolívares intentada por el ciudadano JOAO DE SOUSA FRANCA contra el ciudadano PEDRO LUIS BRICEÑO VALERA. Consúltese la presente decisión al Tribunal Supremo de Justicia, Sala Constitucional. No hay conde.....

.....este Tribunal administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de DESALOJO, incoada por la ciudadana CANDIDA PASTORA BLANCO de SANCHEZ, en contra del ciudadano CESAR ANTONIO PACHECO FONSECA, de conformidad con lo establecido en el literal a) del artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios.......

éste Tribunal le imparte su correspondiente homologación, en consecuencia, téngase la formula de auto-composición procesal presentada, como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada entre las partes, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil Venezolano vigente.

Vista la transacción suscrita por la ciudadana DILCIA MARGARITA RIVERO PRADO, y CASA PROPIA ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO, en el presente juicio de EJECUCION DE HIPOTECA, intentado por CASA PROPIA ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO, contra la ciudadana DILCIA MARGARITA RIVERO PRADO, éste Tribunal habida consideración que ciertamente las partes en litigio mediante un contrato bilateral asume la demandada el pago de las prestaciones reclamadas por el accionante en forma fraccionada y bajo una modalidad distinta (en cuanto al tiempo) a la descrita en el libelo de la demanda, vinculación obligacional esta aceptada por el actor, y siendo que dichos parámetros no violentan el orden público y disponen las partes de la capacidad suficiente para transar en el presente juicio y así ponerle fin al mismo, sin que en el fondo por otra parte la formula en referencia afecte el orden público ni verse en definitiva sobre materias para cuyo tratamiento por vía de contratación estén prohibidas las transacciones.....

Vista la transacción suscrita por el ciudadano SAHIR SAID LOZADA PERERA, y la firma mercantil CASA PROPIA ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO, C.A., en el presente juicio de EJECUCION DE HIPOTECA, intentado por la firma mercantil CASA PROPIA ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO, C.A., contra SAHIR SAID LOZADA PERERA, éste Tribunal habida consideración que ciertamente las partes en litigio mediante un contrato bilateral asume la demandada el pago de las prestaciones reclamadas por el accionante en forma fraccionada y bajo una modalidad distinta (en cuanto al tiempo) a la descrita en el libelo de la demanda, vinculación obligacional esta aceptada por el actor, y siendo que dichos parámetros no violentan el orden público y disponen las partes de la capacidad suficiente para transar en el presente juicio y así ponerle fin al mismo, sin que en el fondo por otra parte la formula en referencia afecte el orden público ni verse en definitiva sobre materias para cuyo tratamiento por vía de contratación estén p.....

Se dictó auto homologando desistimiento formulado por la parte actora. Se dio por terminado el proceso.

DISPOSITIVA. Con base a las razones que se dejan expresadas, este Juzgado de Control Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en los artículos 264 en relación con los artículos 244 y 253 del Código Orgánico Procesal Penal NIEGA la solicitud de otorgamiento de Medida Cautelar Sustitutiva de la Privación Judicial Preventiva de Libertad presentada por la Abogada ENMA SUAREZ Defensora Pública Penal N° 7 del Estado Lara a favor de su defendidos ELIOMAR GONZALEZ Y MARIA ISABEL MUJICA CAMACHO . Todo en cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 44.1 de la Carta Política Fundamental en relación con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

/Este Tribunal de Primera Instancia en función de Ejecución N° 4, Administrando Judicial en nombre de la República y por autoridad de la Ley, NIEGA EL BENEFICIO DE REGIMEN ABIERTO, al Penado PARADA ALVARADO JUAN ALBERTO, titular de la cédula de identidad Nº 11.848.588, ampliamente identificado en autos, por cuanto no están llenos los extremos exigidos por la Ley, y así se decide. PUBLIQUESE Y CUMPLASE-.