ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por los Abogados en ejercicio JUAN CANCIO GARANTÓN N. y JUAN ERNESTO GARANTÓN H, quienes actúan en su carácter de defensores del Ciudadano MIGUEL ENRIQUE AGRAZ, incoado en contra de la sentencia condenatoria emanada del Juzgado vigésimo séptimo (27º) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, verificado como ha sido que cumple con lo exigido en el Artículo 453 del Código Orgánico Procesal Penal y lo planteado, no coincide con ninguno de los supuestos contenidos en el Artículo 437 eiusdem, dando cumplimiento con lo dispuesto en el encabezamiento del Artículo 450 y 455 del mismo texto legal, fijando la realización de la audiencia correspondiente en la presente causa, para el décimo (10°) día hábil siguiente al presente auto, a las once de la mañana (11:00 am.)

de conformidad con el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano abogado GUSTAVO JOSÉ VÁSQUEZ, en su condición de Defensor del Imputado EDUARDO JOSÉ GARCÍA GONZÁLEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la cual declaró inadmisible el escrito de excepciones presentado por la defensa por ser extemporáneo y decretó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, en contra del ciudadano EDUARDO JOSÉ GARCÍA GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad N° V-13.685.845, de conformidad con lo establecido en el artículo 250, 251 y 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal y SEGUNDO: declara INADMISIBLE la prueba documental ofrecida y promovida por el recurrente, tal como es la copia certificada de todo el expediente, en virtud de que la misma no cursa e.....

de conformidad con el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana abogada MIGBERT RON BELTRÁN, Defensora Pública Octogésima Quinta (85°) en Materia Penal Ordinario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y en su condición de Defensora del acusado JESÚS OSWALDO YÉPEZ, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 Agosto de 2007, en la cual el Tribunal A quo Negó la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva interpuesta por la Defensora Pública Octogésima Quinta (85°) en Materia Penal Ordinario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, tipificado en el artículo 405 en relación con el artículo 68 ambos del Código Penal, por cuanto no concurre el supuesto de procedencia estableci.....

PRIMERO: ADMITE los Recursos de Apelación de Sentencia, interpuestos por el Abogado FRANCISCO GRAJAL PAREJO, quien actúa como Fiscal Trigésimo Primero (31°) (Encargado) del Área Metropolitana de Caracas y a su vez, el Abogado en ejercicio RAMÓN AUDILIO MARTINEZ DIAZ, en su carácter de Apoderado Legal de la ciudadana EGLA ESTHER TORRELLES, incoado en contra de la sentencia dictada por el Juzgado décimo cuarto (14º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, la cual les resulta adversa a sus intereses, publicada en todo su contenido en fecha 27 de Junio de 2.007, en la cual ABSUELVE a la ciudadana FANNY MIREYA ACOSTA, de la comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA, tipificado en el artículo 464 del Código Penal derogado, y ORDENA SU INMEDIATA Y PLENA LIBERTAD, conforme a lo previsto en el artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal, fijando la realización de la audiencia oral en la presente causa, prevista en el Artículo 455 del Código Orgánico Proces.....

DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por la Abogada NEIFMAR JOSEFINA SUAREZ MILIANI, Defensora Pública, Penal quincuagésima novena (59°) de este mismo Circuito judicial, ejerciendo en este proceso la defensa técnica del ciudadano HENRY YASMIL ZORRILLA BRITO, en contra del auto mediante el cual el Juzgado décimo quinto (15º) de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito judicial penal del Área Metropolitana de Caracas, realizara el cómputo definitivo de la pena que le fuera impuesta por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, en consecuencia se REVOCA esa decisión y ORDENA sea efectuado un nuevo cómputo definitivo, dando fiel y estricto cumplimiento a lo estatuido en el Artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, actuando esta Alzada de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 450 eiusdem.