Por todo lo anteriormente razonado, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado. ARMINDO DIAZ TAVARES, en su carácter de defensor Privado del ciudadano JOSE SAMUEL GRATEROL BRICEÑO, el cual se fundamenta conforme al artículo 447 ordinal 4°, del Código Orgánico Procesal Penal, recurso interpuesto en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Tercero (13°) en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 12 de Junio del 2009, mediante la cual otorgó Medida Privativa Preventiva de la Libertad, de conformidad con lo previsto en el artículo 250 ordinal 1°, 2° y 3°, en relación con los artículos 251 numerales 2° y 3° y parágrafo primero y 252, cardinal 2°, todos del Código Orgánico Procesal Penal, todo de .....

Por todas las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: DESISTIDA LA ACCIÓN incoada por los ciudadanos JUAN GARCÍA, VICTOR ABREU, SEGISMUNDO CHACON, EVA GARCIA, YARMIN BARBOZA, DOLLY MARQUINA, JONNY MARCANO, GILFREDDY MOTTA, LISBETH MORENO, ARISNEIDA CAMARGO, ANTONIO COVA, ROSA VALERA, VISTOR TORREALBA, ALFREDO LOPEZ, RENY ACEVEDO, PEDRO RUIZ, ELISA BATANCOURD, GRECI TIRADO., contra el "INSTITUTO AUTONOMO FERROCARRILES DEL ESTADO IAFE" SEGUNDO: Se condena en costas a los demandantes por haber resultado totalmente vencidos de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y de conformidad con el criterio jurisprudencial establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia mediante fallo N° 1.582 de fech.....

En cuanto al Capítulo denominado Declaración de parte, solicitó al Tribunal que tome declaración a la parte demandante, siendo que conforme a lo previsto en el artículo 103 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, las preguntas que formule el juez de juicio, constituyen una prueba de uso potestativo por parte del Juez, en consecuencia este Tribunal niega su admisión.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de este Circuito Judicial, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte demandada en contra de sentencia de fecha 02/06/2009 emanada del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial el Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LUCAS DIAZ ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 14.030.316 en contra de la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI); TERCERO: Se RATIFICA el fallo apelado con diferente motivación. CUARTO: Se condena a la demandada la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), a cancelar al ciudadano LUCAS DIAZ ROJAS los siguientes conceptos: Antigüedad desde los días 16/03/2005 hasta 16/01/2007; Vacaciones fraccionadas; bono vacacional fraccionado; Sustitución de Preaviso; Indemnización.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado LUIS ARGENIS VIELMA, en su carácter de defensor del ciudadano SATURNO DEL PINO PEDRO ANGEL, en contra de la decisión dictada en fecha 04 de Agosto de 2009, por el JUZGADO DECIMO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual: “Acuerda mantener la medida privativa preventiva de libertad, conforme a lo establecido en el artículo 250 ordinales 1, 2 y 3 y 252 ordinal 2 y parágrafo primero todos del Código Orgánico Procesal Penal, al imputado: SATURNO DEL PINO PEDRO ANGEL, titular de la cédula de identidad N° V-6.310.923, plenamente identificado en el encabezamiento de .....

Remítase anexo a oficios copia certificada de la solicitud y de la presente decisión a la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, para que conforme a lo dispuesto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, se estampe la nota correspondiente. Asimismo se ordena expedir copias certificadas junto con oficios a las autoridades competentes.- Cúmplase.- REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DÉJESE COPIA.- Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, al Primero (01) del mes de Octubre del año Dos Mil Nueve (2.009). Años: 199º y 150º.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI. LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA P Exp. N°.AP31-F-2009-002728 IPB/MAP/damaris

HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL presentado por las partes con la excepciòn establecida supra,

esta Jueza Unipersonal Nº 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, de conformidad con la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en la referida Ley Orgánica.

En el día de hoy, 1° de Octubre de 2009, siendo las 11:00 de la mañana, se trasladó y constituyó este tribunal, en compañía de la Fiscal 89º del Ministerio Público Doctora MONICA ALEXANDRA MARQUEZ DELGADO, titular de la cédula de identidad Número 10.543.404, y de la parte actora ciudadana LILIANA TAVEL RIVERO, titular de la cédula de identidad Número 12.068.464, en su carácter de parte actora, debidamente asistida por la Doctora JOCELYN CATHERINE PEÑA COLMENARES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Número 59.750;con la finalidad de practicar la REINCOPORACION decretada por el JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE LA REGION CAPITAL en el Recurso Contencioso Administrativo interpuesto por LILIANA RIVERO contra EL ACTO ADMINISTRATIVO DE EFECTOS GENERALES CONTENIDO EN EL REGLAMENTO NUMERO 001-96, DE FECHA 08 DE FEBRERO DE 1996Y, CONTRA LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS DE REMOCION Y RETIRO FUNDAMENTADOS EN DICHO REGLAMENTO, DICTADOS .....

"...En este estado, el ciudadano Juez constató que la titularidad de la acción señalada para ser embargada, le pertenece a una persona diferente a la demandada en el presente procedimiento, razón por la cual se abstiene de practicar el embargo".