Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a la CSCA; e inadmisible la demanda de nulidad por operar la caducidad de conformidad con el artículo 35 numeral 1 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con el artículo 32 numeral 1 eiusdem.-

Se dictó y publicó Resolución mediante la cual se declaro: COMPETENTE a la CSCA para conocer la presente demanda de nulidad interpuesta por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A.; INADMISIBLE la demanda de nulidad por haber operado la caducidad de conformidad con el artículo 35 numeral 1 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con el artículo 32 numeral 1 eiusdem.

Se dictó y publicó Resolución mediante la cual se declaró: COMPETENTE a la CSCA para conocer en 1er grado de la jurisdicción la demanda de nulidad; ADMITIÓ la demanda de nulidad; ORDENÓ notificar a los ciudadanos FGR, PGR, Presidente de CADIVI, Presidente del BCV, Superintendente de la SUDEBAN y Ministro del Poder Popular de Planificación y Finanzas; ORDENÓ solicitar al ciudadano Presidente de CADIVI los antecedentes administrativos relacionados con la causa; y ORDENÓ remitir el exp. a la CSCA, una vez consten en autos las notificaciones ordenadas, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia de juicio de conformidad con lo dispuesto en el art. 82 de la LOJCA.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a la CSCA para conocer en primer grado de jurisdicción la demanda de nulidad interpuesta por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil Cervecería Polar, C.A. contra la Autorización de Liquidación de Divisas (ALD) Nº 2274737, emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI), únicamente con respecto a la tasa de cambio aplicada a dicha operación; INADMISIBLE la referida demanda de nulidad por operar la caducidad de conformidad con el artículo 35 numeral 1 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con el artículo 32 numeral 1 eiusdem.

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, declara: 1.- Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la abogada Dayanna Navarrete Bolívar, actuando con el carácter de apoderada judicial de la REPÚBLICA BOLIVARINA DE VENEZUELA POR ÓRGANO DE LA GOBERNACIÓN DEL DISTRITO CAPITAL, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 13 de febrero de 2012, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JUAN RODRÍGUEZ MARCHAN.2.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto.3.- REVOCA la sentencia dictada el 13 de febrero de 2012 por el Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, y en consecuencia: 4.- SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano Juan Rodríguez Marchan contra la Gobernación del Distrito Capital.

Se dictó y publicó sentencia mediante la cual este Juzgado Sustanciador declaró: COMPETENTE a la CSCA para conocer la presente demanda de nulidad interpuesta por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A., contra la Autorización de Liquidación de Divisas (ALD) Nº 2253725, emitida por la COMISIÓN DE ADMINISTRACIÓN DE DIVISAS (CADIVI) únicamente con respecto a la tasa de cambio aplicada a dicha operación; INADMISIBLE la referida demanda de nulidad por operar la caducidad de conformidad con el artículo 35 numeral 1 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con el artículo 32 numeral 1 eiusdem.

Este Juzgado dictó y publicó decisión mediante la cual declaró: COMPETENTE a la CSCA para conocer la presente demanda de nulidad interpuesta por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A., contra la Autorización de Liquidación de Divisas (ALD) Nº 2276968, emitida por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), únicamente con respecto a la tasa de cambio aplicada a dicha operación; INADMISIBLE la referida demanda de nulidad por operar la caducidad de conformidad con el artículo 35 numeral 1 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con el artículo 32 numeral 1 eiusdem.

Se dictó y publicó decisión mediante la cual se declaró competente a la CSCA; e inadmisible la demanda de nulidad por operar la caducidad de conformidad con el artículo 35 numeral 1 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con el artículo 32 numeral 1 eiusdem.-

Se dictó y publicó Resolución mediante la cual se declaró: COMPETENTE a la CSCA para conocer la demanda de nulidad interpuesta por losapoderados judiciales de la sociedad mercantil PEPSI-COLA VENEZUELA, C.A.; INADMISIBLE la referida demanda de nulidad por operar la caducidad de conformidad con el artículo 35 numeral 1 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con el artículo 32 numeral 1 eiusdem.

Se dictó y publicó Resolución mediante la cual se declaró: COMPETENTE a la CSCA para conocer la demanda de nulidad interpuesta por losapoderados judiciales de la sociedad mercantil ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A.; INADMISIBLE la referida demanda de nulidad por operar la caducidad de conformidad con el artículo 35 numeral 1 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en concordancia con el artículo 32 numeral 1 eiusdem.