Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de este Circuito Judicial, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 13/06/2013 dictada por Juzgado Décimo Octavo (18°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: se revoca la decisión apelada. TERCERO: se homologa la transacción presentada por las partes en la presente causa, en fecha 31/05/2013.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada en contra del auto dictada por el Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia de SME de este Circuito Judicial del Trabajo, en fecha 22/02/2013; en consecuencia se ordena a la parte demandada a cancelar los honorarios profesionales de los expertos contables designados en la presente causa, para la realización de la experticia complementaria del fallo; SEGUNDO: Se confirma el auto apelado, haciendo la salvedad que el mismo fue corregido por el a quo mediante auto de fecha 09/04/2013, en cuanto a los honorarios de la experta contable y auxiliar de justicia Lic. Idelmary Granado.; TERCERO: No hay condenatoria en costas. CUARTO: Se ordena la notificación del presente fallo a la Procu.....

este Despacho Judicial a cargo de la Juez Décima Quinta (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, procede en forma SUMARIA, de conformidad con lo establecido en el literal "I" Parágrafo segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el articulo 156 ejusdem, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO, de a favor del niño ****, de once (11) años de edad, en el sentido, de de la omisión de un renglón completo, en consecuencia donde dice: "... acogiéndose al articulo 32, ordinal perinatología, ... " debe decir " ... acogiéndosela Articulo 32, Ordinal 2, de la Constitución Nacional vigente, nació en Instituto Nacional de Peri.....

Conforme con los argumentos precedentes, y en consonancia con la Jurisprudencia de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, atendiendo a lo dispuesto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA LA FALTA DE JURISDICCION DEL PODER JUDICIAL FRENTE A LA ADMINISTRACION PUBLICA para conocer y decidir la solicitud de Calificación de Despido, Reenganche y Pago de los Salarios Caídos, incoada por el ciudadano RAFAEL BAPTISTA, contra la empresa "GLOBAL SAE C.A.". Asimismo, de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 59 del Código de Procedimiento Civil y 62 ejusdem, normas que se aplican de conformidad con las facultades conferidas en el artic.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, considera evidenciada la existencia de la causal contenida en el numeral 2º del artículo 185 del Código Civil vigente, la cual es suficiente para que sea declarado el divorcio entre las partes, por lo que administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por DIVORCIO, y con fundamento en la causal segunda del artículo 185 del Código Civil, incoara DULCE MILDRED ALGARIN SANCHEZ contra CRUZ RAMÓN GONZÁLEZ PÉREZ, y en consecuencia declara DISUELTO el vínculo matrimonial por ellos contraído por ante el ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia La Pastora del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 12 de noviembre de 2009, según acta No. 134 (f.7), y que consta en copia certificada en autos. Disu.....

este Tribunal, le da entrada, acuerda anotarlo en el libro de causas respectivo y de conformidad con lo previsto en el en el artículo 661 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, la ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a alguna disposición expresa de la Ley

el Tribunal por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres, ni a ninguna disposición expresa en la Ley, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, se acuerda la intimación de la sociedad mercantil Construcciones G.M. 200, C.A....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha, veinticinco (25) de junio del dos mil trece (2013), dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha, veinticinco (25) de junio del dos mil trece (2013), dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Cobro de Diferencia Salarial y otros Conceptos Laborales incoara el ciudadano JOSE ANGEL LINARES CASTELLANOS, ELEAZAR ENRIQUE MENDOZA RONDON, FELIPE MANUEL HERNANDEZ MADERA, RAFAEL ARGENIS ROMERO CASTILLO, CLODOMIRO CASTELIN JIMENEZ, AGRIPINA DEL VALLE PABON RIVERO, LUCAS EVANGELISTA BRIZUELA ESPINOZA, NELSON OSWAL.....

este Tribunal Décimo (10°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, considera DESISTIDA la presente solicitud de Justificativo de Perpetua Memoria de Carga Familiar, presentada por la ciudadana SONIA ANZOLA ÁRIAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-10.349.727 y la declara TERMINADA, en consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO del presente asunto y su desincorporación del Archivo Sede Central, conforme a lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Así se decide.

Se dictó Sentencia Interlocutoria S/N, mediante la cual este Tribunal Negó la Suspensión de Efectos del acto administrativo recurrido, solicitado por el Apoderado Judicial de la recurrente.