Se dictó Sentencia Interlocutoria S/N, en esta misma fecha, mediante la cual se Negó la Suspensión de los Efectos del Acto Administrativo Recurrido.

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Homologada la transacción suscrita en la demanda por cobro de conceptos laborales incoada por el ciudadano Luis Alberto Labrador Ramírez contra la sociedad mercantil Constructora Sambil C.A, partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: No hay condenatoria en costas de conformidad con el parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR las oposiciones realizadas sobre la medida cautelar decretada en fecha veintisiete (27) de mayo de dos mil trece (2013), incoada por las co-demandadas CONTINENTAL DE INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES C.A e INVERSIONES E-369 C.A, la primera de este domicilio, inscrita en fecha 06 de abril de 1960, bajo el Nº 53, Tomo 12-A-Pro, por ante el Registro Mercantil Primero de la extinta Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, hoy Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y la segunda de este domicilio, inscrita en fecha 23 de noviembre de 2012, bajo el Nº 22, Tomo 132-A-Pro, por ante el Registro Mercantil Séptimo de la extinta Circunscripción Judicial del Distrito.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la acción mero declarativa intentada por ENRIQUETA MATERREDONA de PEIRO, MARIA ESMERALDA PEIRO MATARREDONA, MARIA MAGDALENA PEIRO DE ALMANSOR, OMAR PEIRO MATARREDONA y FRANCISCA PEIRO de MIETHE, contra los sucesores de JOSE HECTOR VIVAS CASTRO. Se declaró EXTINGUIDA la hipoteca convencional de segundo grado constituida mediante documento registrado en fecha 5 de Septiembre de 1972, sobre un inmueble constituido por un apartamento distinguido con el No. 21 en el edificio PORTHOS, ubicado en la sección "A" del Boulevard de El Cafetal, Distrito Sucre del estado Miranda; propiedad de la parte actora según documento protocolizado en fecha 5 de Septiembre de 1972, por ante el Registro Público del Primer Circuito del Municipio Baruta del Estado Miranda, No. 40, Folio 249, Tomo 4 del protocolo primero. Se ordena al Registrador competente estampar la nota marginal correspondiente, anexándole al oficio a librar.

Por las razones expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer de la solicitud de Ejecución de Desalojo, interpuesta por la abogada ROXANA BOHORQUES, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 195.519, actuando en su carácter de funcionaria instructora de la Superintendencia Nacional de Arrendamientos de Vivienda. SEGUNDO: DECLINA la competencia en los Juzgados de la Jurisdicción Civil Ordinaria, al cual corresponda previa su distribución, a los cuales se ordena remitir el presente expediente.

CAPÍTULO I (DOCUMENTALES): Las pruebas documentales promovidas por la Apoderada Judicial del Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES), se encuentran agregadas a los autos: 1. Resolución identificada con el número MPPCT-INCES-DRARJD-RJ-RES-2012-0012, la cual remite el expediente al Tribunal competente (folios 02 al 06. 2. Providencia Administrativa Nº 252.0001-047 de fecha 13 de febrero de 2002, notificada en fecha 14-02-2002 (folio 76). 3. Informe de Actuación Fiscal (folios 56 al 67). 4. Actas de Reparo Nros. 040537 y 040536, de fecha 18-03-2002 (folios 53 y 55). 5. Revisión de oficio sobre la Resolución Culminatoria del Sumario Nº 1495 de fecha 14-03-2003, notificada en fecha 08-04-2003 (folios 37 al 41). 6. Recurso Jerárquico y subsidiariamente recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 12-11-2009 (folios 08 al 21). 7. Orden Administrativa Nº 2011-06-623 de fecha 01-06-2011, mediante la cual admite el recurso jerárquico subsidiariamente con .....

en consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.- EL JUEZ, Dr. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES. EL SECRETARIO, Abg. RICHARS MATA. VGJ/RM/lg EXP. Nº AP71-R-2013-000513

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DECIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUSNCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: LA FALTA DE JURISDICCIÓN PARA CONOCER EL PRESENTE ASUNTO, correspondiendo su conocimiento a la Inspectoría del Trabajo. Segundo: Se ordena la remisión por consulta obligatoria a la SALA POLITICO ADMINISTRATIVA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, de conformidad con el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Como consecuencia del presente fallo se deja sin efecto la prolongación de la audiencia pautada para el día 07 de octubre de 2013, por resulta evidentemente inoficiosa. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada de la presente decisión. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO DECIMO.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN suscrita, por cuanto no consta en autos la autorización expresa del Representante Judicial o Representante Judicial Suplente de la Institución Bancaria que faculte al abogado ASDRUBAL GARCIA SANABRIA, para que suscriba la referida transacción en nombre de la parte actora, ello con ocasión a la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO) incoara MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL contra la sociedad mercantil GRUPO POSICIONAL DE SERVICIO 24 HORAS, C.A., y el ciudadano JONNY ANTONIO CADENAS GARCIA, ampliamente identificados al inicio de esta decisión. Dada la naturaleza de la presente decisión no hay espe.....

Tribunal ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con los artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1er.) día de despacho siguiente al de hoy, por cuanto no hubo oposición alguna por parte de la Administración Tributaria. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al primer (01) dia del mes de octubre del año dos mil trece (2013).