Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia en este mismo acto que se ordenará el cierre y archivo del presente expediente una vez que conste el pago aquí ofrecido

VII DISPOSITIVO En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR LA DEFENSA DE FALTA DE CUALIDAD DE CORPORACIÓN COMPREX 18 C.A., opuesta por la representación judicial de la parte demandada. Segundo: SIN LUGAR LA DEFENSA DE FALTA DE CUALIDAD del ciudadano MICHEL MAZLOUM, opuesta por la representación judicial de la parte demandada. Tercero: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano AUGUSTO SANCHEZ contra CORPORACION COMPREX 18 C.A., CORPORACION 3C CA y MICHEL MAZLOUM. Cuarto: Se ordena a la demandada cancelar los conceptos que se detallan en la motiva del presente fallo. Quinto: No hay condena en costas dada la parcia.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA FALTA DE JURISDICCIÓN PARA CONOCER EL PRESENTE ASUNTO, correspondiendo su conocimiento a la Inspectoría del Trabajo. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada de la presente decisión. Se declara la remisión por consulta obligatoria a la SALA POLITICO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, de conformidad con el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Tribunal Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, al primer (1º) día del mes de octubre del año dos mil trece (2013). .....

Este Tribunal declina la competencia a los Tribunales de Protección del Niño, Niña y Adolescente del la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Ordenando su remisión a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgado Superior de Protección del Niño, Niña y Adolescente del la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio. EL JUEZ, Dr. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES. EL SECRETARIO, Abg. RICHARS MATA. VGJ/RM/kl. Exp. AP71-S-2012-000040

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.- CARACAS, 01 DE OCTUBRE DE 2013.- Años 203° Y 154° Vistos los oficios números RIIE-1-0501-4198, Y 135354, de fechas 08 y 12 de agosto de 2013, emanado de Servicio Administrativo Identificación, Migración y Extranjeria (SAIME), relacionado con el expediente N° AP71-S-2013-000035, de la nomenclatura llevada por este Juzgado contentivo de la solicitud de Exequatur, interpuesto por el ciudadano Jose Jacobo Alvarez, contra la ciudadana Silvia Daniella Bartolli, se ordena agregarlo a los autos.- El Juez, Dr. Víctor José González Jaimes. El Secretario. Abg. Richars Mata. VGJ/RM/kl. EXP : AP71-S-2013-000035

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, admite el recurso de apelación de autos interpuesto por el ciudadano JUAN DUQUE, Defensor Público Vigésimo Octavo (28°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano HIKER JESÚS MARTÍNEZ PAUTT, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 24.223.341, contra la decisión dictada el 31 de agosto de 2013, por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, al referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO.....

En el caso de marras, se desprende que la representación judicial de la parte actora, no acompaña a su escrito libelar prueba fehaciente del hecho de que emitido el fallo definitivo en la presente causa, éste quede ilusorio; requisito éste, que debe ser concurrente con la presunción de buen derecho para su procedencia, tal como lo establece los artículos 585 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual este órgano jurisdiccional aprecia que las razones invocadas por la parte actora son insuficientes, para la procedencia del decreto de la medida preventiva de secuestro solicitada. Y así se decide.-

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, nombre de la República y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de acuerdo a lo establecido en el ordinal Primero (1º) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: No hay condenatoria en costas tal como lo establece el artículo 283 eiusdem. Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada de la misma en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal, de conformad ad con lo establecido en el artículo 248 de la Ley Adjetiva Civil.

En consecuencia, de conformidad con la norma supra transcrita este Tribunal anula el auto dictado en fecha 04 de abril de 2013, y deja sin efecto la boleta de notificación librada en esa misma fecha. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 13 ambos del Decreto Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, ordena la suspensión de la presente causa por un lapso de noventa (90) días hábiles, en el cual deberá el demandado una vez notificado del presente auto, manifestar si tiene o no lugar para vivir, y en caso negativo gestionarle el Tribunal un refugio temporal o solución habitacional definitiva a través del Ministerio competente. Se ordena notificar al ciudadano ARMANDO GRANADOS, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 5.818.147, así como a cualquier persona afectada por el desalojo que habite en el inmueble,

En consecuencia, se acuerda librar boleta de notificación a los fines de notificar a la sociedad mercantil GRUPO SUPRASYS S.R.L., de este domicilio e inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el día 28.03.2000, bajo el Nº 15, Tomo 69-A-Sgdo, en la persona de uno de cuales quiera de sus apoderados judiciales, abogados, OSWALDO CONFORTTI y JOSE FRANK NUÑEZ FRANKLIN, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 20.424 y 70.520, respectivamente, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense boletas de notificación. Cúmplase. El Juez Titular, Dr. Víctor José González Jaimes. El Secretario, Abg. Richars Domingo Mata VGJ/RDM/edward Exp: AC71-.....