DECISION Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara CON LUGAR la apelación intentada por el Abogado MARLON GAVIRONDA, Apoderado Judicial de la parte demandada; SIN LUGAR apelación interpuesta por el Abogado JESÚS ELIAS MENDOZA OROPEZA, Apoderado Judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 8 de agosto de 2011, el TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO LARA. En consecuencia: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda intentada por MAGALY BEATRIZ RODRIGUEZ JIMÉNEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 10.846.296, contra PROYECTOS CORDILLERA C.A., sociedad de comercio inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida en fecha 29 de .....

declara CONCLUIDA LA AUDIENCIA , se deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA, el cierre y archivo del expediente se proveerá por auto separado una vez consten los pagos en autos. Se acuerda en este acto la devolución de las pruebas consignadas al inicio de la Audiencia Preliminar así como también la parte demandada solicita copia certificada de la presente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman

declara CONCLUIDA LA AUDIENCIA , se deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA, el cierre y archivo del expediente se proveerá por auto separado una vez consten los pagos en autos. Se acuerda en este acto la devolución de las pruebas consignadas al inicio de la Audiencia Preliminar así como también la parte demandada solicita copia certificada de la presente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

III DECISIÓN En razón de lo anterior, este Tribunal Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada en la presente causa, por el ciudadano Carlos Alberto Chacón Aguilar, titular de la cedula de identidad N° 3.864.972, actuando en representación de INVERSIONES Y SERVICIOS CHACON 2010 C.A., parte demandante, y por la otra, la abogada María Andreina Crespo Rodríguez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 114.894, actuando en su carácter de apoderada judicial del COMPLEJO SIDERURGICO NACIONAL S.A., parte demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se le otorga el carácter de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y d.....

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA dicha rectificación en el sentido de que se asiente correctamente el nombre de la madre de la solicitante como "PURA CANDELARIA AVILA RODRIGUEZ" quedando sin efecto "FIDELINA AVILA".

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA dicha rectificación en el sentido de que se asiente correctamente el nombre de la madre del solicitante como "PURA CANDELARIA AVILA RODRIGUEZ" quedando sin efecto "FIDELINA RODRIGUEZ AVILA".-

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA dicha rectificación en el sentido de que se asiente correctamente en el Acta de Matrimonio, el nombre de la solicitante como "TERESA DE JESUS" quedando sin efecto "CARMEN TERESA" y el nombre de los hijos de la solicitante como "AIDA MIRELLA, LIGIA MAGALIS y PEDRO EDUARD" y quedando sin efecto "AIDA MARGARITA, LIGIA MAGALI y PEDRO EDUARDO".

Este Tribunal observa que la solicitante no cumple con los requisitos exigidos en la ley para que les sea otorgado lo solicitado. Razón esta suficiente para que este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARE INADMISIBLE la presente demanda.

DISPOSITIVA Con base a las razones que se dejan expresadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Lara, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abg. Yglenes Sánchez Velazquez, en su condición de defensora pública del imputado Anthony Martín Musset Arno, contra de la decisión dictada en la audiencia oral celebrada en fecha 28-05-2015 y fundamentada 02-06-2015, por el Tribunal Penal de Primera Instancia en función de Control Nº 05 del Circuito Judicial Penal del estado Lara, en el asunto Nº KP01-P-2015-009811, mediante la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad al imputado Anthony Martín Musset Arno, por la presunta comisión del delito de Hurto Calificado, previsto y sancionado en el artículo 453 numerales 3, 4 y 6 del Código Penal. SEGUNDO: Qu.....

este Tribunal decide HOMOLOGAR EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES, impartiendo tal HOMOLOGACIÓN tanto a los términos establecidos en la presente acta como a los términos dispuestos en el documento anexo, constante de 04 folios, denominado "ACUERDO DE PAGO EXPEDIENTE N° KP02-L-2014-001384", con efectos de COSA JUZGADA, dando por concluido el presente proceso. En este acto se devuelve a las partes las pruebas consignadas por ellas en la instalación de la audiencia preliminar. Así se decide. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.