En lo que se refiere a la prueba de informes a que se contrae el capítulo II del escrito de pruebas, este Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva y en consecuencia ordena oficiar al Departamento de Bienestar Social o Fondo de Ahorro de los Trabajadores del Banco Central de Venezuela y al Banco Industrial de Venezuela a los fines de que por órgano de sus representantes legales informen a este Juzgado, acerca de los particulares a que se contrae el referido capitulo de conformidad con lo establecido en el articulo 433 del Código de Procedimiento Civil

Sentencia que declara con lugar, la Inserción de Partida de Nacimiento de la adolescente "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

En tal sentido, visto lo alegado por la parte actora y los razonamientos expuestos y toda vez que al efectuarse el establecimiento de la filiación durante la minoridad del hijo, el cambio de apellido puede ser formalizado del mismo modo por el padre o la madre con autorización del Juez competente, este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con fundamento en lo preceptuado en el artículo 56 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 209, 218, 236 y 237 del Código Civil Venezolano, por cuanto no es contrario a ninguna disposición de la ley, al orden público ni a las buenas costumbres, CONCEDE AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA EL CAMBIO DE APELLIDO del niño (Se omite su identifi.....

Se dictó resolución mediante la cual por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto .

Decreto que homologa convenio de guarda, a favor del niño "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

DISPOSITIVO Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 432, 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE: el Recurso de Apelación de Autos, presentado por la Abogada NORELYS MERCEDES BRUZUAL, en su carácter de Defensora Privada de los ciudadanos Brito Quinal David y Otamendez Bianellys del Valle, interpuesto en contra del auto dictado en fecha 14/08/07, emanado del Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual RECHAZÓ LAS OBSERVACIONES AL CÓMPUTO, con fundamento en lo establecido en el artículo 509 del Código Orgánico Procesal Penal, por ser improce.....

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 01 de octubre del presente año, por la abogada Yalira A. Granda, en su carácter de apoderada judicial de la víctima, ciudadano Abdón Messone Pérez, y en consecuencia dicta los siguientes pronunciamientos: Primero: REVOCA la decisión dictada el 25 de septiembre del corriente, por el Juzgado Vigésimo de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, de conformidad con lo establecido en el artículo 301 del referido texto adjetivo penal, decretó la desestimación de la denuncia presentada por la referida víctima a solicitud de la abogada Lesbia J. Almarza Clisánchez, Fiscal Décima del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en la investigación seg.....

En virtud de las razones que preceden, esta Sala Cuatro de la Corte Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, REVOCA la decisión dictada el 9 de agosto de 2007, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró la inadmisibilidad de la acusación privada presentada el 6 de agosto de 2007, en contra del ciudadano Manuel Álvarez Guariguata, por la presunta comisión del delito de difamación agravada continuada, previsto y sancionado en el artículo 442 del Código Penal, en relación con el parágrafo único del mismo artículo, en concordancia con el artículo 99 eiusdem, y se ordena al Juez a quo que otorgue al ciudadano José Gavino Apolinar Romero, un plazo de cinco (5) días para corregir la acusación presentada, según lo dispuesto en el artículo 407 del Código Orgánico Procesal Penal, para lo cual deberá el Juez.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: 1. Declara: Admisible, el recurso de apelación interpuesto por los abogados Omar García Agostini y Aureliano Berroteran Brea, en su condición de defensores del imputado Ramírez Guzmán, Jefersón Alberto, contra la decisión dictada el 16 de octubre del presente año, por el Juzgado Cuadragésimo Segundo en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en el desarrollo de la audiencia preliminar. 2. Declara Inadmisible por extemporáneo el escrito contentivo de la contestación al recurso de apelación consignado en el caso de marras, por la abogada María Rosendo, en su carácter de Quincuagésima Octavo (58°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas. 3. Se admiten las pruebas prom.....

UNICO: Declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto el 18-9-2007 por los Abgs. RAFAEL MATOS ESTE, GIUSEPPE CILIBERTI PELLEGRINO y HECTOR VILLALOBOS FARIA, Defensores de JORGE ELIECER NAVARRO CHACON, de conformidad con el literal "c" del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 196 eiusdem y el numeral 2 del artículo 447 ibidem.