Se HOMOLOGÓ la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

"...Acto seguido el Tribunal en cumplimiento de su misión declara EJECUTIVAMENTE EMBARGADO, el siguiente bien inmueble: una parcela de terreno, que forma parte de la Urbanización Palo Verde, distinguida con el N° 17, de la manzana 541-05 según el plano de la Segunda Etapa de la Urbanización Palo Verde, ubicada hacia el lugar denominado Fila de Mariches, antigua carretera a Santa Lucía, Municipio Petare, Distrito Sucre (hoy Municipio Sucre) del Estado Miranda..."

"...Acto seguido el Tribunal en cumplimiento de su misión declara EJECUTIVAMENTE EMBARGADO, el siguiente bien inmueble: un (1) lote de terreno ubicado en el camino de Oripoto, jurisdicción del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, conocido como GIRALUNA 2..."

INSISTE EN INHIBICIÓN

SIN LUGAR, la oposición al decreto de medida cautelar medida preventiva cautelar de secuestro sobre el siguiente bien inmueble: "Un inmueble destinado a comercio, distinguido con el Nº y letra 61-D, sector D, planta baja del Centro Comercial Maracay Plaza, Avenida Aragua con Avenida Bermúdez, Parroquia Joaquín Crespo, Maracay, Estado Aragua.". Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia.

Decreto que autoriza la disposición de bienes a favor de la adolescente "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida al acusado RONAL JOSÉ CANTILLO BAHAMON titular de la cédula de identidad Nº V-15.725.609, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO tipificado en el artículo 408 ordinal 1º del Código Penal reformado, en perjuicio del ciudadano FERNANDO DE MARCO (occiso), todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 48 ordinal 1º Ejusdem, y artículo 103 del Código Penal

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado HUGO DE LELLIS PEÑA, en su carácter de defensor privado del ciudadano DENNYS RAFAEL GONZALVEZ MUJICA, por interponerse el mismo en contra de la decisión dictada en fecha 3 de agosto de 2007, relativo a Auto de Apertura a Juicio, que fuere dictado con ocasión de la celebración de la Audiencia Preliminar de esa misma fecha, que es decisión inapelable, de conformidad con lo ordenado en el citado artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, en su aparte in fine. SEGUNDO: declara INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado JUAN ERNESTO GARANTON HERNANDEZ, en su carácter de defensor del c.....

Juzgado previa revisión del escrito Transaccional celebrado entre las partes, y por cuanto no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACIÓN, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA.Se da por terminada la presente causa, se ordena el archivo y cierre informático del expediente.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 12 de Diciembre de 2005, por el abogado EDUARDO GARCIA en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la sentencia de fecha 01 de Diciembre de 2005, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos por auto de fecha 08 de Marzo de 2006. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos DEYANIRA OCANTO, NOEMI CORRALES DE RAMIREZ, MORELIA JIMENEZ, LUCILA LUCENA, ROSA VASQUEZ DE URBINA NANCY COROMOTO ORELLANA, JAIRO MOTA, LETICIA AGUILERA FLORES, EDGAR ARTURO PINEDA, FERNANDO ANTONIO AGÜERO BETANCOURT, CARMEN MERCEDES ADARFIO, CARMEN ALICIA LISCANO, ARGELIA CONCEPCIÓN TRUJILLO PALMERO, , ESMELI NATALIA LOPEZ ARAUJO, CARMEN TERESA JIMENEZ FIGUEREDO, TIRSIO GERARDO HERRERA FERNANDEZ, VICTOR .....