En cuanto a la aplicación de la constitucionalidad para que se decrete la Suspensión de la ejecución del laudo arbitral sin necesidad de constituir caución o fianza, esta Alzada también observa, que el control difuso solicitado, para desaplicar el artículo 590 del Código de Procedimiento Civil, no encuandra en el caso de marras, ya que la caución o fianza exigida, no viola el debido proceso ni el derecho a la defensa al recurrente, con ella solo se persigue garantizar las resultas del laudo y los perjuicios eventuales en el caso que el recurso fuere rechazado como lo dimana la misma ley especial de Arbitraje Comercial, (art. 43)., ya que todo lo concerniente al procedimiento arbitral, incluyendo notificaciones, la constitución del Tribunal, la recusación y reemplazo de arbitros y la tramitación del proceso, se regirá de conformidad con lo dispuesto a seguir en el reglamento del centro de arbitraje al cual las partes se hayan sometido, tal y como lo pauta el artículo 12 de la refer.....

Por las razones antes expuestas en el literal "C", este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, NIEGA el recurso de casación, interpuesto por el abogado Víctor José Barone Silva, apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por esta Alzada en fecha treinta (30) de junio dos mil diez (2010).

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 06 de agosto de 2010; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Décimo sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo se ordena realizar por Secretaría el cómputo de los días de despacho trascurrido desde 08 de octubre de 2010, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive. Líbrese el correspondiente oficio.