DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ABG. NEIDA PÉREZ, en su condición de Defensora Pública Penal Nº 86 del Área Metropolitana de Caracas, del ciudadano VÁSQUEZ TORRES JAIDER ARCELIO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo del ciudadano DR. RAFAEL OSIO TOVAR, de fecha 18 de Septiembre del año que discurre, mediante la cual decretó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, en contra de su defendido. En consecuencia, se CONFIRMA la decisión hoy impugnada, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal......

Por todo lo antes expuesto, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ABG. VIRGINIA GARCÍA, en su condición de Defensora Pública Penal Nº 99 del Área Metropolitana de Caracas, del ciudadano FREDDY ROMERO VÁSQUEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la ciudadana DRA. ELSA ARAGOZA, de fecha 21/09/2010, mediante la cual decretó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, en contra del ciudadano antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 numerales 1º, 2º y 3º, en relación con los artículos 251 numerales 2º, 3º, parágrafo primero y 252 numeral 2º todos del Código .....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Nº 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA SIN LUGAR la apelación admitida interpuesta por la DRA. JANE FERNANDEZ, en su carácter de Fiscal Décima Quinta del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en CONTRA de la SENTENCIA ABSOLUTORIA DICTADA EN JUICIO ORAL Y PUBLICO, por el TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en fecha: 10 de AGOSTO de 2010, cuyo texto integro fue publicado en fecha: 24 de AGOSTO de 2010, en la causa signada bajo el N° 5J-552-10, por el delito de TENTATIVA DE ROBO DE VEHICULO, previsto y sancionado en el artículo 7 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículo Automotor, seguido en contra de los ciudadanos GREGORY ROBERTO.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas se declara INCOMPETENTE para seguir conocer del presente recurso, conforme a los preceptos normativos y jurisprudenciales anteriores citados. En consecuencia, este juzgador a fin de salvaguardar los principios de la celeridad y economía procesal, ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte competente previa distribución, a fin que dicho Tribunal conozca del recurso de hecho interpuesto por el abogado Juan José Niño Silverio, en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil Inversiones Playa Real C.A.

Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia en este mismo acto, se ordenara el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en autos el pago aquí ofrecido

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 12 de agosto de 2010, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano EDGAR JOSÉ DÍAZ CALCURIAN contra la sociedad mercantil INVERSIONES EL CANCILLER, C.A., por reclamación de prestaciones sociales. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida. Se condena en costas a la parte actora por el asunto principal y por el presente recurso, de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive- 3°) Igualmente en lo que respecta a las copias solicitadas por las partes en el escrito de transacción, este Juzgado las acuerda de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dejándose expresa constancia que se procederá a su certificación una vez que conste en autos los fotostatos correspondientes.-EXPIDANSE COPIAS. Pub.....

Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones, acordaron la cancelación de la cantidad de DOSCIENTOS TREINTA Y OCHO MIL SETECIENTOS CUARENTA BOLIVARES CON SETENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. F. 238.740,78), para la ciudadana REINA MARIBEL SIRIT, pago efectuado mediante tres (03) cheques; el primero librado contra el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, identificado con el Nº 01055913, cuenta corriente Nº 00030057810201055913, de fecha 01/09/2010, por la cantidad de CUARENTA MIL CINCUENTA Y UN BOLIVARES CON DIECISEIS CENTIMOS (Bs. F. 40.051,16), el segundo librado contra el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, identificado con el Nº 01054308, cuenta corriente Nº 00030057810201054308, de fecha 06/05/2010, por la cantidad de CIENTO CINCO MIL CUATROCIENTOS VEINTISIETE BOLIVARES CON VEINTE CENTIMOS (Bs. F. 105.427,20) y el tercero librado contra el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, identificado con el Nº 01024982, cuenta corriente Nº 00030010180201024982, de fecha .....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por el ciudadano ANTONIO JOSE GARCIA CONTRERAS, contra la demandada FOMPYME S.A. FONDO DE GARANTIAS RECIPROCAS PARA LA PEQUEÑA Y MEDIANA EMPRESA (FOMPYME S.A), y consecuencialmente se ordena el reenganche del ciudadano trabajador a su sitio habitual de trabajo, con el consiguiente pago de salarios caídos, desde la fecha de notificación de la demandada, a saber, desde el 22/04/2010, a razón de Bsf. 4.158,oo salario alegado por el actor y no negado ni desvirtuado por la demandada, hasta su efectiva reincorporación, y para determinar el monto real adeudado por este concepto se ordena realizar una experticia comple.....

(...) este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 151 ° y 200 °. El Juez Abg. Juan Carlos Medina