Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción Resolutoria de Contrato intentó la representación judicial de la sociedad de comercio INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES G.M. 200, C.A., contra la ciudadana KARINA GABRIELA SALCEDO DURÁN, ambos ya identificados en esta sentencia decide así: ÚNICO: Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por acción Resolutoria de Contrato intentó la representación judicial de la sociedad de comercio INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES G.M. 200, C.A., contra la ciudadana KARINA GABRIELA SALCEDO DURÁN.

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio por Cobro de Bolívares (Procedimiento de Intimación) intentado por la Sociedad Mercantil Banco Industrial de Venezuela contra la Sociedad Mercantil Alemar C.A, ambos ya identificados en esta sentencia decide así: ÚNICO: Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Cobro de Bolívares (Procedimiento de Intimación) intentó Banco Industrial de Venezuela contra la Sociedad Mercantil Alemar C.A.

En este sentido, quien aquí suscribe observa que en el caso de autos, del mismo texto del escrito libelar se desprende que el acto que dio origen a la presunta violación del derecho constitucional invocado por el presunto agraviado fue dictado en fecha 08 de Marzo de 2010, dentro del lapso correspondiente y por esto no cabe notificación alguna de la misma. Ahora bien, habiéndose recibido la presente acción para su distribución en fecha 18 de Noviembre de 2010, se evidenció que sobradamente transcurrieron mas de seis (06) meses, desde la fecha en que el presunto agraviado tuvo conocimiento del acto considerado como violatorio del supuesto derecho constitucional infringido hasta la fecha de interposición del presente amparo, por lo que forzosamente debe concluir esta sentenciadora que de conformidad con el dispositivo contenido en la norma precedentemente transcrita, el hoy accionante consintió los hechos que ahora invoca como violatorios a sus derechos; es decir, al no haber interpuesto.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción mero-declarativa (concubinato) intentó el abogado CARLOS DUGARTE MONAGAS, actuando en su propio nombre y representación, contra la ciudadana YUDITH MARGARITA MARTÍNEZ VALERA, ambos ya identificados en esta sentencia decide así: ÚNICO: Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por acción mero-declarativa (concubinato) intentó el abogado CARLOS DUGARTE MONAGAS, actuando en su propio nombre y representación, en contra de la ciudadana YUDITH MARGARITA MARTÍNEZ VALERA.