Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 02/02/2006

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : KP01-P-2005-006379 N° Sentencia : Fecha: 02/02/2006
Procedimiento:
Mantiene Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
IMPUTADO: OLINDO ANTONIO NOGUERA OLIVAR/VICTIMA: JOSE MANUEL DOBOBUTO
Resumen:
/Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Control N° 8 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACUERDA, mantener la medida cautelar sustitutiva de la privación judicial preventiva de libertad que disfruta el procesado OLINDO ANTONIO NOGUERA OLIVAR, prevista en el numeral 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, presentación periódica cada TREINTA (30) días por ante la taquilla de presentación de imputados de este Circuito Judicial Penal. Regístrese.
Juez/Ponente:
Minerva de Jesús Parra Montilla
Organo:
Tribunal Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control
arriba

N° Expediente : KPO1-P-2006-000677 N° Sentencia : Fecha: 02/02/2006
Procedimiento:
Privación Judicial Preventiva De La Libertad.
Partes:
IMPUTADO: MIGUEL ANGEL PORTILLA JAIMES/VICTIMA: JOSE MATILDE RIVERO
Resumen:
/Por lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nro 8 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD contra el ciudadano MIGUEL ANGEL PORTILLA JAIMES, anteriormente identificado, por la comisión del delito de de HOMICIDIO CALIFICADO previsto en el artículo 406 Ordinal 1° del Código Penal vigente, por cuanto son concurrentes los presupuestos del artículo 250 y se dan las exigencias del artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal. En virtud de que el mencionado ciudadano no se encuentra a disposición de éste despacho SE ORDENA LA APREHENSIÓN del mismo y una vez aprehendido deberá ser presentado por ante éste Tribunal de Control y participada la fiscalía tercera, para la realización de la audiencia oral conforme a las exigencias del artículo 250 y 130 del Código Orgánico Procesal Penal. Líbrese las correspondientes órdenes de aprehensión a los organismos de.....
Juez/Ponente:
Minerva de Jesús Parra Montilla
Organo:
Tribunal Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados