Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: HA LUGAR, la demanda incoada por las sociedades mercantiles INMOBILIARIA GALERIA LOS NARANJOS, C.A y SERVICIOS DE SUPERVISIÓN INTEGRAL G.L.N. II, en contra del SINDICATO PROFESIONAL DE OBREROS Y EMPLEADOS DE VIGILANCIA PRIVADA, SIMILARES Y CONEXOS DEL ESTADO MIRANDA (SINPROVICON), por motivo de DISOLUCIÓN DE SINDICATO, en consecuencia se declara disuelta la ya mencionada organización sindical todo esto de conformidad con los artículo 459 y 460 de la Ley Orgánica del Trabajo. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

En el día de hoy 02 de febrero de 2011, se dictó decisión en la cual se da por CONSUMADO EL DESISTIMIENTO hecho por los ciudadanos NORKA YISEL MACHIN DE FERRADAS y JESUS RAMIRO FERRADAS GARCIA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.392.481 y V-10.802.058, respectivamente, los cuales actuaron en su propio nombre, y matifestaron su deseo de no comtinuar con la presente solicitud.

-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) incoara el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. contra la sociedad mercantil CONFRA, C.A. y el ciudadano FRANCO ARMANDO PIRONE RODRÍGUEZ, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los dos (2) días del mes de .....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribuna declaró CON LUGAR la demanda incoada por BANCO DEL TESORO, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra MANUEL SEGUNDO ARAQUE GARCIA. Se declaró la resolución del contrato de venta con celebrado por ante la Notaría Pública Trigésima Novena del Municipio Libertador del Distrito Capital; y a entregar a la parte actora, el vehículo objeto del referido contrato constituido por un vehículo marca Chery, modelo Automóvil A520 2.0 MT executive Model, año 2008, color gris, tipo sedan, uso particular, serial del motor SQR48FFF7D07983, serial de carrocería LVVDC14B18D001730, placa DCX91U, clase automóvil, quedando en beneficio de la actora, las sumas pagadas con ocasión del precitado contrato, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 14 de la Ley de Venta con Reserva de Dominio, en concordancia con lo estipulado por los contratantes, en la cláusula novena el contrato. Se condenó en costas al demandado. Se ordenó notificar a las partes.

esta Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA INADMISIBLE por irrecurrible el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana GLORIA OTERO C., abogada en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 83.527, actuando en su carácter de defensora de la ciudadana XIOMARA CAROLINA AROCENA NUÑEZ y la menor STEFANY CAROLINA MACHADO, contra la omisión de notificación del Fiscal Quinto (5) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, del archivo fiscal decretado el día 20 de Julio de 2009, en el proceso seguido a los ciudadanos CARLOS NATIVIDAD FERNANDEZ, ANTONIO JOSE SOUSA SETIM, JOSÉ MARIO DA SILVA y ADAO DE FARIA PEREIRA, debiendo la víctima conforme a las facultades que le otorga la .....

, se admite a trámite dicho medio probatorio, por no ser contrario a derecho por que será apreciado en su oportunidad a los fines de dictar el fallo correspondiente.- LA JUEZ PRESIDENTA DRA. EVELIN DAYANA MENDOZA HIDALGO LA SECRETARIA ABG. JHOANA YTRIAGO EDMH/JY/Ag.- CAUSA N° 2546

-II- DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación ejercido por la Fiscalía Segunda del Ministerio Público a Nivel Nacional con competencia plena, representada por las Abgs. Nancy Yanela Ruiz Tolosa, Fiscal principal y Maryuri DàCunha Peraza, Fiscal Auxiliar, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró improcedente la medida cautelar personal y real solicitada por la representación Fiscal, en contra del ciudadano ALDRIN ERNESTO CAMARGO GUIA. Regístrese, diarícese y déjese copia. LA JUEZ PRESIDENTE DRA. PATRICIA MONTIEL MADERO PONENTE LA JUEZ .....

Este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Rectificación de Acta de Matrimonio de Nº 132, folios 157 y su vuelto y 158, del año 1975, la cual corre inserta en libros de Registro de Matrimonios llevados por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, consignada al efecto. En consecuencia, donde dice: “foggia-italia”, debe decir: “Municipio de Bovino Provincia de Foggia-Italia”, quedando así rectificada el ACTA DE MATRIMONIO antes señalada. En tal virtud, remítase copia certificada de la solicitud y de la presente decisión mediante oficio tanto al Registrador Principal del Distrito Capital, así como al Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. Elabórense las co.....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, salvo en lo indicado en la cláusula undécima referida al desistimiento por las partes; cuyo monto fue por Bs.F.157.114,26; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, se ordena librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones, a objeto de informarle que se dejó sin efecto oficio de fecha 14-12-2010. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial. Líbrese oficio. Así se.....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, salvo en lo indicado en la cláusula undécima referida al desistimiento por las partes; cuyo monto fue por Bs.F.199.055,60; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, se ordena librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones, a objeto de informarle que se dejó sin efecto oficio de fecha 13-12-2010. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial. Líbrese oficio. Así se.....