Se dictó resolución en la cual se admite y se homologa el Convenimiento de Obligación de Manutención, suscrito por los ciudadanos MIRTHA RODRIGUEZ Y OSCAR GONZALEZ respectivamente.

esta Sala de Juicio, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y en consecuencia, HOMOLOGA en los mismos términos expuestos por las partes, el presente Convenimiento de Obligación de Manutención, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En consecuencia, dicho termino fue el siguiente: El padre se compromete a cubrir una obligación de manutención por un monto de Quinientos Bolívares (Bs. 500,00) mensuales. Segundo: Ambos padres cancelarán los montos que correspondan por concepto de: cuidado diario, colegio, médicos, medicamentos, útiles, uniformes, vestidos, calzados, transporte, estrenos y juguetes, es decir, que cada uno de los padres, cancelará el CINCUENTA POR CIENTO (50%) del monto a que asciende dichos gastos. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, remitiendo copia certificada de la presente homologación. Por último .....

Se Homologó el acta de mediación suscrita ante el Despacho Judicial de este Tribunal, por los ciudadanos: FRANCISCO JAVIER GODOY HERNANDEZ e IRAIDA COROMOTO RODRIGUEZ DIAZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-12.765.402 y V-11.556.662, respectivamente, mediante la cual convienen todo lo relativo al Ofrecimiento de Obligación de Manutención, a favor de las niñas: SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de seis (06) y siete (07) años de edad, respectivamente.

Se Homologó el Convenimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por el ABG. LUIS ACOSTA, en su carácter de Defensor de Niños, Niñas y Adolescentes No. 096 adscrito a la Defensoría No.008 de El Junquito, actuando en defensa de los derechos y garantías del niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de cuatro (04) años de edad; a solicitud de los ciudadanos MIGUEL ANGEL DIAZ PEÑA y ELIZABETH DEL VALLE YSTILLARTE ANTON, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-17.387.119 y V-18.363.204, respectivamente.

Se Homologó el Convenimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ABG. MARIA PEÑA, en su carácter de Defensora Pública, actuando en defensa de los derechos y garantías de los niños SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de seis (06) y dos (02) años de edad, respectivamente; a solicitud de los ciudadanos ANDRES EDGARDO REQUENA RODRIGUEZ y MARGELY JOSEFINA LINERO CAMPOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-9.416.012 y V-9.917.311, respectivamente.

PRIMERO: CON LUGAR, la apelación intentada por la representación de la parte actora, abogado Joel Alfredo Albornoz, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil SERVICIOS DE GARAGE BARUTA, C.A., (antes identificada), en contra del auto dictado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de agosto de 2010, que negó la medida cautelar innominada. En consecuencia se revoca el mismo. SEGUNDO: Se DECRETA medida cautelar innominada consistente en la suspensión de los efectos de la transacción suscrita por las partes en el presente proceso, de fecha 14 de diciembre de 2009, ante el Juez Primero Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, y homologada por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, mientras dure el presente proceso. En consecuencia,.....

este tribunal una vez analizado la competencia para la supervisión y control de la sanción impuesta se declara competente para tal fin, conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, revisadas como fueron las mismas acordó: PRIMERO: Darle entrada al expediente, quedando asentado con el N° 620-11 (nomenclatura de este tribunal) y anotarlo en los libros respectivos. SEGUNDO: Ejecutar la sentencia definitivamente firme dictada por el Juzgado de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, de fecha 03-08-2010, en la cual se sancionó al joven: XXXXXXXXXXXXXXX, venezolano, titular de la cedula de identidad N° V-XXXXXXXXX, con la medida de LIBERTAD ASISTIDA, contenida en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de 01 año y REGLAS DE CONDUCTA, contenida en el artículo 624 ejusdem por el lapso de 06 meses, de manera sucesiva, por la comi.....

este Tribunal una vez analizada la competencia para la supervisión y control de la sanción impuesta se declara competente para tal fin, conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, revisadas como fueron las mismas acordó: PRIMERO: Darle entrada al expediente, quedando asentado con la nomenclatura 619-11 y anotarlo en los libros respectivos. SEGUNDO: Ejecutar la sentencia definitivamente firme dictada por el Tribunal 9º de Primera Instancia en Función de Control Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la cual sancionó al joven: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, con la medida de LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de 1 año y REGLAS DE CONDUCTA por el lapso de 1 año, a cumplir de manera sucesiva, de conformidad con los artículos 626 y 624 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por la comisión del deli.....

Se RATIFICA LA MEDIDA DE PROTECCIÓN CONSISTENTE EN COLOCACIÓN A EJECUTARSE EN LAS ENTIDADES DE ATENCIÓN "Banbi II" y "Nuestra Señora del Pino", por lo que el adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de catorce (14) años y el niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, y el adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de diez (10), y quince (15) años de edad respectivamente, deberán permanecer en dichas entidades, quedando entendida la Responsabilidad de Crianza, de conformidad con lo establecido en el artículo 358 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se acuerda librar oficio a las Entidades de Atención a los fines de informarles sobre la presente Ratificación y solicitarles que remita informe evolutivo pormenorizado cada tres (03) meses, con el fin de tener conocimiento de la situación actual del niño y los adolescente de autos, así como la de los padres con miras a la unión familiar.

En el día de hoy 02 de febrero de 2011 se dictó decisión declarando desistida la presente demanda de Divorcio de conformidad con lo establecido en el Artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes por cuanto los ciudadanos YUMIRIE LUCIANA MENTOR y FRANCISCO JAVIER CANELON SUAREZ no comparecieron en fecha 18 de enero de 2011, día y hora fijada por este Tribunal para la Audiencia de Sustanciación en la presente demanda de Divorcio.