Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Pedro Fernández Baptista, actuando en su carácter de representante de la firma personal BAR RESTAURANT EL TURPIAL, asistido por el abogado José T. Montilla, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 20.555. En consecuencia: I) Se CONFIRMA la multa impuesta al contribuyente, en los términos expuestos en la Resolución N° GJT-DRAJ-2000-A-436 de fecha 28 de febrero de 2001, emanada de la Gerencia Jurídica Tributaria del SENIAT, vale decir, la cantidad 28,5 Unidades Tributarias, a razón de Bs. 2.700, lo que equivale a la cantidad actual de SETENTA Y SEIS BOLIVARES CON NOVENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 76,95). II) Se confirma el saldo impuesto deudor por la cantidad de CIENTO DOCE BOLIVARES CON NOVENTA (Bs. 112,90), actualmente la cantida.....

este órgano jurisdiccional de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA el desistimiento planteado por la parte, y en consecuencia se ordena el archivo del expediente.

este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cumplidas como fueron las formalidades de Ley, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara a la adolescente, venezolana, titular de la cédula de identidad No. V-23.628.215, carga familiar del ciudadano CLEOFE JOSE MENDEZ GONZALEZ precedentemente identificado.

Por lo tanto, con base a todas las precedentes apreciaciones, es determinante para este Tribunal la certeza procesal sobre el hecho que de los recaudos de la demanda no pueden considerarse previamente justificado el requisito de exigibilidad que exige el Código de Procedimiento Civil para admitir la acción de cobro de una obligación por la vía de la intimación, con fundamento en lo consagrado en el ordinal 1° del artículo 643, en concordancia con el artículo 640 de dicho Código, debiendo considerarse como INADMISIBLE la demanda interpuesta para ser sustanciada por este procedimiento específico de intimación, pudiendo intentar la presente demanda por el procedimiento breve u oral dependiendo la cuantía de la demanda, y así se establece. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE, la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los (2) días del mes de Febrero de 2011. Años 200° y 151°.

Vista la diligencia de fecha veintisiete (27) de Enero de dos mil once (2011), suscrita por el abogado Luis Felipe Serrano Ortega, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 49.330, apoderado judicial de la parte recurrente, mediante la cual solicita las razones legales que ha tenido el ciudadano Alguacil de este Tribunal para no notificar a las partes del auto de abocamiento de fecha 19 de octubre de 2010, ante esta situación, este tribunal a los fines de darle respuesta a la solicitud antes mencionada, hace las siguientes observaciones: En fecha 10 de enero de 2011, el ciudadano Joel Carrero, titular de la cédula de identidad N° 11.165.442, quien ostentaba el cargo de Alguacil de este Órgano Jurisdiccional, presentó formal renuncia a dicho cargo, generando así retardo en las notificaciones y citaciones por encontrarse vacante el cargo de Alguacil. Igualmente, en fecha diecisiete (17) de enero de dos mil once (2011), el ciudadano Danny José Torres, titular d.....

Vista la diligencia de fecha veintisiete (27) de Enero de dos mil once (2011), suscrita por el abogado Luis Felipe Serrano Ortega, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 49.330, apoderado judicial de la parte recurrente, mediante la cual solicita las razones legales que ha tenido el ciudadano Alguacil de este Tribunal para no notificar a las partes del auto de abocamiento de fecha 19 de octubre de 2010, ante esta situación, este tribunal a los fines de darle respuesta a la solicitud antes mencionada, hace las siguientes observaciones: En fecha 10 de enero de 2011, el ciudadano Joel Carrero, titular de la cédula de identidad N° 11.165.442, quien ostentaba el cargo de Alguacil de este Órgano Jurisdiccional, presentó formal renuncia a dicho cargo, generando así retardo en las notificaciones y citaciones por encontrarse vacante el cargo de Alguacil. Igualmente, en fecha diecisiete (17) de enero de dos mil once (2011), el ciudadano Danny José Torres, titular d.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil y consecuentemente se declara que este Juzgado si tiene JURISDICCIÓN para conocer la pretensión incoada por la ciudadana YOLANDA CAPRILES NAVARRO contra los ciudadanos TOMAS CAPRILES NAVARRO, MARCO VINICIO CAPRILES NAVARRO, INGRID ISABEL CAPRILES NAVARRO, SANDRA CAPRILES NAVARRO, EVELYN CAPRILES NAVARRO, EDGAR CAPRILES NAVARRO y MARIA YOLANDA NAVARRO DE CAPRILES, en virtud de la PARTICIÓN DE LA HERENCIA del de cujus MARCOS VINICIO CAPRILES AYALA, fallecido ab-intestato el día veintiocho (28) de marzo del año mil novecientos noventa y tres (1993), en l.....

Visto el escritos de pruebas presentado por la abogada ADYS SUÁREZ DE MEJÍA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 12.956, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, se admiten las pruebas promovidas en el referido escrito cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes.-

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA UNO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por los Abogados DANIEL MEDINA SARMIENTO y CESAR MILLAS RODRÍGUEZ, Fiscales Septuagésimo Tercero (73°) y Septuagésimo Cuarto (74°) del Ministerio Público a Nivel Nacional en Materia Contra la Corrupción con Competencia Especial en Bancos, Seguros y Mercados Capitales, respectivamente. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD de la decisión dictada en fecha 9 de Diciembre de 2010, por el Juez Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual desestimo la calificación jurídica dada a los hechos por la Representación del Ministerio Público, en lo que respecta al delito de Asociación para Delinquir, previsto y.....