IV DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se pronuncia en esta oportunidad por declarar: PRIMERO: IMPROCEDENTE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por los ciudadanos NORMA ZARRELLA ZARRELLA, LUIGI SPERA ZARRELLA, SERGIO ANTONIO SPERA ZARRELLA y MARIA FRANCESCA SPERA ZARRELLA, en contra del JUZGADO OCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, todos plenamente identificados en el encabezado de esta decisión. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el Artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no hay especial condenatoria en costas.

III DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Ejecución de Hipoteca, intentara Banesco Banco Universal C.A contra el ciudadano Guido Avelino León Torres, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la Solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos Lenin Omar González Guzmán y Marisol Guerrero Méndez, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.301.609 y V-10.134.387, respectivamente y, en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une, que contrajeron el 22 de septiembre de 1995, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, del Municipio Libertador, Distrito Capital, según se desprende de Acta inscrita en los Libros de Registro Civil de Matrimonios bajo el No.235; por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en .....

En consecuencia, de conformidad con el pedimento efectuado mediante escrito de fecha 10 de Abril de 2012, el Tribunal aclara los puntos de la siguiente forma: En el folio TRESCIENTOS VEINTE TRES (323) del presente expediente se incurrió un error material de la forma siguiente, donde dice: "en el juicio que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales intentara la abogado YLEMAR ASCANIO DE ALBARRAN en contra del ciudadano LEONOR ERNESTO PINEDA ROJAS., todos ya identificados en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara PROCEDENTE EL DERECHO del abogado YLEMAR ASCANIO DE ALBARRAN, a cobrar Honorarios Profesionales de Abogado al ciudadano LEONOR ERNESTO PINEDA ROJAS." Siendo lo correcto: "en el juicio que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales intentara la abogado YLEMAR ASCANIO DE ALBARRAN en contra del ciudadano LEONER ERNESTO PINEDA ROJAS., todos ya identificados en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Declara PROCEDENTE EL DERECHO del abogad.....