este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes lo ADMITE por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, procede a Homologar el CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, suscrito por las ciudadanas antes identificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaria las copias certificadas del convenio y del presente auto y entréguense a los interesados en la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), una vez que las partes consignen los fotostatos pertinentes, a fin de que surta los efectos legales correspondientes. Por último, se ordena el CIERRE y ARCHIVO del presente asunto. Líbrese Oficio. Archívese el .....

este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes lo ADMITE por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, procede a Homologar el CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, suscrito por las ciudadanas antes identificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaria las copias certificadas del convenio y del presente auto y entréguense a los interesados en la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), una vez que las partes consignen los fotostatos pertinentes, a fin de que surta los efectos legales correspondientes. Por último, se ordena el CIERRE y ARCHIVO del presente asunto. Líbrese Oficio. Archívese el .....

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: DECLINA LA COMPETENCIA POR EL TERRITORIO, para ante el Juzgado de Municipio de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con sede en la ciudad de Maturín. SEGUNDO: Remítase la presente causa, mediante oficio, al Juzgado de Municipio de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con sede en la ciudad de Maturín. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

Por las razones expuestas en el fallo, se suspende la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 14 de mayo de 1979, por el suprimo Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del extinto Distrito Federal y Estado Miranda, por lo que se ordena oficiar al Director de Registro Público del Cuarto Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, donde fuera anteriormente la Oficina Subalterna del Cuarto Circuito de Registro del extinto Departamento del Libertador del Distrito Federal, a objeto de hacer de su conocimiento el presente fallo y, en tal sentido, suspenda los efectos preceptuados en el artículo 600 de la Ley Adjetiva Procesal.

En consecuencia este Juzgador da por consumado el acto y procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Articulo 263 ejusdem

Corre inserto en autos, a los folios 06, 07 y 08, instrumento poder otorgado por la parte actora y con el que actúa el abogado CESAR CONTRERAS SEQUERA, donde se evidencia la facultad para DESISTIR, cumpliendo en consecuencia lo dispuesto en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil. En tal virtud este Tribunal da por CONSUMADO el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO formulado por la representación judicial de la parte actora, debidamente facultada para ello, en consecuencia se da por terminado este proceso y se ordena el archivo del expediente.

declara: PRIMERO Se admite el recurso de nulidad propuesto por la parte accionante y en consecuencia, se ordenan las notificaciones de ley. SEGUNDO IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado por el abogado Rafael Fuguet, en su condición de apoderado judicial de la empresa Consorcio Promoting, C.A., contra el acto administrativo contenido en la providencia administrativa Nº 206-11, de fecha 04/04/2011, emitida por la Inspectoría del Trabajo en el Área Metropolitana de Caracas, cursante en el Expediente Administrativo N° 027-2009-01-03969, mediante la cual declaró Con Lugar la Solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos presentada por el ciudadano Luis Armando Hernández, titular de la Cedula de Identidad Nº V-17.442.480, contra la empresa Consorcio Promoting, C.A.

Por los fundamentos antes expuestos, esta SALA DOS de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el Recurso de apelación interpuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, por el abogado PEREZ FERREIRA NELFI NEPTALI, en su carácter de defensor privado del ciudadano TONY JAVIER GONZALEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, de fecha 08/03/2012, mediante la cual decreto a su representado la privación judicial preventiva de libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal penal. y en su lugar se le ACUERDA la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES, por no encontrarse .....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley ADMITE el recurso de apelación interpuesto de conformidad con el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, por los Abogados JHONNY RAFAEL MENDEZ DUQUE y ZULYS MARLENE LEON INAGAS, Fiscales Trigésimo Octavo del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena y Sexta del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada el 24 de enero de 2012, por el Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual: "...PRIMERO: DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Sustitución de la Medida Cautelar de Privación Judicial de Libertad, que recae en contra del imputado LUIS ALFREDO MOTTA VEGAS...SEGUNDO: Se acuerda OTOR.....