Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Sin lugar incompetencia alegada por la demandada. SEGUNDO: Sin lugar la prescripción de las pretensiones alegada por la demandada, en virtud de los fundamentos de hecho y de derecho expuestos en la parte motiva de esta decisión que se dan aquí por reproducidos. TERCERO: Parcialmente con lugar la presente demanda, intentada por los ciudadanos CARLOS ANTONIO BERMUDEZ PALENCIA, MARLELNE PASTORA BERMUDEZ PALENCIA y ANDRES ANTONIO BERMUDEZ PALENCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros.19.567.923, 19.567.921 y 19.567.916 respectivamente, en su condición de Únicos Universales Herederos del ciudadano JOSE ANTONIO BERMUDEZ NAVARES cont.....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Improcedente la corrección material solicitada por la parte demandada, en los términos expresados anteriormente.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de esta decisión.-

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, la Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: Sin lugar la solicitud de calificación de despido presentada por la ciudadana YAMILETH SUSANA LINAREZ MADROÑERO contra PRODUCTORA Y DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS S.A (PDVAL), al declararse el despido justificado.- SEGUNDO: No hay condena en costas porque la parte demandada se trata de una sociedad que goza de prerrogativas y en estos casos tampoco procede la condenatoria en costas a los trabajadores conforme la sentencia No. 1128 del 09 de julio de 2009 de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia.-