De donde se evidencia, que las copias traídas a los autos, constituyen parte del procedimiento para obtener el registro de una marca, considerando el Tribunal, que su propiedad se demuestra mediante el certificado de registro, tal y como lo indican los artículos 154 de la Resolución 486 del Régimen Común Sobre Propiedad Industrial y el artículo 81 de la Ley de Propiedad Industrial, antes citados, en tal sentido, no habiéndose traído a los autos la prueba que acredite la propiedad de la marca para la cual se solicita la protección cautelar anticipada, es por lo que este Tribunal considera forzosamente que la presente solicitud debe ser declarada inadmisible y así se decide

Claramente se observa que la presente demanda se encuentra dentro del supuesto de inadmisibilidad por ser "CONTRARIA A DERECHO". Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a las sentencias parcialmente transcritas, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora realizo la acumulación indebida de acciones. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por MIGDALIA GONZALEZ GARMENDIA contra FRANKLIN JOSE BORGES por DESALOJO