Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente caso. No hay lugar a costas. Regístrese y publíquese.

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 ejusdem, no hay lugar a costas procesales. Publíquese y regístrese.

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil promovida por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el ordinal 5to del artículo 340 ejusdem. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada, dado pues que resultó totalmente vencida en la presente incidencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada MIRTHA JOSEFINA GUEDEZ, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES TUSMARE, C.A., plenamente identificados, contra la decisión de fecha 11 de octubre de 2010, dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se ordena que otro Tribunal competente decida el fondo de la controversia sin incurrir en los vicios que dieron lugar a la presente acción. Déjese en la Unidad de Archivo de este Tribunal la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 .....

el Tribunal dando estricto y cabal cumplimiento a lo ordenado por el Máximo Órgano Jurisdiccional el Tribunal Supremo de Justicia, Sala Constitucional en su Sentencia dictada el día veintiséis (26) de Abril del año Dos Mil Once (2.011), en su parte VII que se refiere a la Decisión, en su segundo aparte, establece que: "...en consecuencia, ORDENA al Juzgado Cuarto de Municipio Ejecutor de medidas de la citada Circunscripción Judicial poner en posesión inmediata del inmueble ubicado en la planta décimo primera del edificio denominado nro. 01, bloque 32 del Conjunto Residencial Arauca (Terraza L), Urbanización José Antonio Páez (D4), Caricuao, Parroquia Caricuao, a la ciudadana Teresa Herminia Reyes...", presente en este acto, quien en presencia de su apoderado judicial, lo recibe conforme y completamente libre de bienes muebles, personas, joyas, dinero en efectivo de cualquier denominación y/o documentos comerciales.

CON LUGAR la presente Acción de Amparo Constitucional.-

Se le DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC de la niña de autos a la ciudadana ZENAIDA USECHE VARELA, titular de la cédula de identidad N° V-6.118.195, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo.

/CURADOR/Este tribunal Noveno Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en uso de sus facultades legales y de acuerdo con lo establecido en el artículo 110, se discierne en la persona de la ciudadana LUISA VIBIANA AGUILERA URBANO, titular de la cédula de identidad número V.-6.012.410, el cargo de CURADORA AD-HOC del niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de uno (01) y quince (15) años de edad, respectivamente, hijos de la ciudadana YOLROSI GONZALEZ TERAN, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-6.671.368.

Ahora bien, se observa que el caso de marras se subsume en los supuestos de hecho establecidos en las normas precedentemente transcritas, por estar el inmueble involucrado en el juicio destinado a vivienda, razón por la cual se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, publicado en Gaceta Oficial N° 39.668, de fecha 06 de mayo de 2011. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso.

Ahora bien, se observa que el caso de marras se subsume en los supuestos de hecho establecidos en las normas precedentemente transcritas, por estar el inmueble involucrado en el juicio destinado a vivienda, razón por la cual se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso. LA JUEZ, ABG. CAROLINA M. GARCÍA CEDEÑO EL SECRETARIO, Abog. JESUS ALBORNOZ HEREIRA Asunto: AP11-R-2010-000350