Único: Declarar INADMISIBLE la presente causa, de conformidad con lo previsto en el numeral 8 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Galanías Constitucionales.

Visto el escrito recursivo presentado en fecha 30 de junio de 2010, por ante el Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, actuando como Sede Distribuidora de Turno de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Región Capital, contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por los profesionales del derecho FRANCISCO JAVIER SANDOVAL y ROLANDO LOPEZ MERIDA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo los Nº 42.442 y 54.223, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana LOUSELEANE JOSEFINA NAVEDA JIMENEZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.115.001, contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SENIAT), recibido proveniente de la Distribución por este Tribunal en fecha 01 de julio de 2010; se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el articulo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, por no estar i.....

Vista la reforma del escrito presentado en fecha 29 de Junio de 2010, interpuesto por el profesional del derecho Bernando Herrera Torrealba, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el N°.144.997, actuando con la condición de apoderado judicial del ciudadano Fernando Ismael Figuera, titular de la cédula de identidad Nº 5.263.986, contra la Universidad Experimental Simón Rodríguez; se admite cuanto a lugar en derecho por no estar incurso en las causales de inadmisibilidad prevista en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

Revisado como ha sido el escrito solicitud y los recaudos con él acompañados, se evidencia que cumple con los requisitos exigidos en el artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparos Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por lo que este Juzgado lo admite cuanto a lugar en derecho, haciendo la salvedad que con ello no se vulnera la potestad del Juez para juzgar a posteriori sobre la admisibilidad de la presente solicitud de amparo. Declarada como ha sido la admisión de la acción en forma provisional, en aras de garantizar una tutela judicial efectiva y en resguardo de lo dispuesto en el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se acuerda tramitar la presente causa conforme a la sentencia Nº 7 de fecha 1 de febrero de 2000, con ponencia del Magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero