este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas se declara INCOMPETENTE para seguir conociendo de la presente causa. Asimismo, analizados como han sido los preceptos normativos y jurisprudenciales anteriores, y subsumidos al caso en concreto, este juzgador a fin de salvaguardar los principios de la celeridad y economía procesal, ORDENA la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Superior en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte competente previo sorteo de ley, a fin de que dicho Tribunal se pronuncie respecto del recurso de apelación propuesto. Cúmplase. Así se decide.- Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la pretensión contenida en la presente demanda incoada por el ciudadano JOSE EGIDIO LA COROMOTO MONTESINOS TOVAR, en contra de las ciudadanas YARITZA COROMOTO MONTESINOS TOVAR y YURUANY DE LA COROMOTO MONTESINOS TOVAR. En consecuencia: PRIMERO: Este Tribunal ordena emplazar a las partes para el nombramiento del partidor en el décimo día de despacho siguiente a aquel en que el presente fallo quede definitivamente firme, a fin de partir los siguientes bienes: • Un inmueble denominado Quinta Cospes, situada en la Urbanización Prados del Este, Municipio Baruta; protocolizado ante la Oficina Subalterna del Municipio Sucre del Estado Miranda, en fecha 11 de marzo de 1959, bajo el No. 66, Libro Primero. • Cuenta de ahorros No. 0993-06235-0.....

este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por CONSUMADO el desistimiento del procedimiento presentado en fecha 01 de agosto de 2013, formulada por el abogado Francisco J Gil Herrera, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante diligencia consignado ante este Tribunal, en los términos señalados, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por Cobro de Bolívares, fue interpuesto por el Banco Provivienda C.A. Banco Universal, en contra de la sociedad mercantil Casas Salcedo C.A. (Casalca) y otros, signado con el expediente No. AP11-M-2009-000561, de la nomenclatura particular de este Despacho, al no ser aquel contrario a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versar sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa.....

Visto el anterior procedimiento de EJECUCION DE PRENDA y los recaudos que la acompañan, presentada por la abogada EDY SIBONEY CALDERÓN SUESCÚN, abogada en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 35.075, quien actúa como apoderada judicial de BANCORO C.A BANCO UNIVERSAL REGIONAL, sociedad mercantil, inicialmente constituida con la denominación de Banco de Fomento Regional de Coro C.A, el 24 de noviembre de 1950, inscrito en el Registro de Comercio llevado por Secretaría del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, y Mercantil del Estado Falcón bajo el Nro 15, tomo 1, posteriormente transformado en Banco Universal Regional según Asamblea General de Accionistas de fecha 27 de febrero de 2004, decisión ratificada en sesión ordinaria del 28 de marzo de 2007, transformación ésta que al igual que el cambio de denominación social Bancoro C.A,. Banco Universal Regional y la modificación integral de los Estatutos Sociales de la Entidad Bancaria, fue autorizada .....