este Tribunal Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la demandada ITALCAMBIO CASA DE CAMBIO C.A, representada por sus apoderadas judiciales ANA CAROLINA MARTINS DE ABREU, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 130.081, NELMARYS CAROLINA MARRERO PIMENTEL, inscrita en e inpreabogado bajo el número 140.398, y el ciudadano JOSE VICENTE HARO VILLAGOMEZ, de este domicilio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la credencial Nº 118.083, actuando en este acto con el carácter de apoderado judicial de la actora, ciudadano FREDDY ENCARNACIÓN URBINA, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Numero: V- 6.274.562. Asimismo se deja constancia que una transcurra el lapso pertinente para l.....

En tal sentido, de la revisión de su contenido se constata que la misma cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores, en concordancia con lo pautado en los artículos 10 y 11 del Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables de la ex trabajadora ni normas de orden público, por lo que se HOMOLOGA la transacción, dándole efecto de Cosa Juzgada. Asimismo, este Tribunal ordena dar por terminado y cierre de archivo del presente expediente. ASÍ SE ESTABLECE.-

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados oralmente en este acto, esta juzgadora en atención a lo dispuesto en el Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en su Párrafo Segundo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: EXTINGUIDO EL PROCESO en la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoada por el ciudadano WILFREDO JOSE FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V- 11.930.558 contra COORPORACIÓN DE SERVICIOS MUNICIPALES LIBERTADOR, S.A.

En virtud de los razonamientos anteriormente señalados, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de embargo solicitada por la parte actora.

Con relación a la presunción grave de que quede ilusoria la ejecución del fallo (PERICULUM IN MORA), el actor a través de su representación judicial, no aporta medios de prueba que efectivamente hagan prejuzgar a este Tribunal que la demandada, no pueda cumplir con sus obligaciones en el presente proceso, aunado al hecho que los demandantes no aporta indicio tal que haga presumir gravemente la ilusoriedad de la ejecución del fallo. ASI SE DECIDE. De tal suerte que para que sea procedente alguna de las medidas cautelares en referencia debe cumplirse además de la existencia de una demanda, un requisito de orden genérico como es la presunción grave del derecho que se reclama y asimismo un requisito de orden especifico, como sería evitar que la demora en la sustanciación del proceso de conocimiento se encuentre "en una verdadera y propia befa a la justicia" como sostiene Calamandrei y, por consiguiente, en una disminución de la autoridad del Estado. En criterio de quien su.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Improcedente la solicitud de medida cautelar de suspensión del acto administrativo de efecto particulares contenido en la Certificación N° 168-10, dictada en fecha 13/07/2010, y notificada en oficio N° 408-2010 de fecha 02/09/2010, e Informe de investigación de origen por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del Distrito Capital y Estado Vargas, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), a favor de la ciudadana, formulada por la ciudadana MARJORIE KORINAREYES HERNANDEZ, abogada en ejercicio, inscrito en el IPSA bajo el Nº 118.267 en su carácter de apoderado judicial de la accionada BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Improcedente la solicitud de medida cautelar de suspensión del acto administrativo de efecto particulares contenido en la Certificación N° ° 0011-13, dictada en fecha 14 de febrero de 2013, y notificada en fecha 20de febrero de 2013, , e Informe Pericial, por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del Distrito Capital y Estado Vargas, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), a favor del ciudadano, en el expediente de investigación de origen de enfermedad N° DIC-19-IE11-0991., formulada por el ciudadano FLAVIO ARTURO TORRES, abogado en ejercicio, inscrito en el IPSA bajo los N° 112.187, en su carácter de apoderado judicial de la accionada INDUSTRIA .....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la solicitud interpuesta por el ciudadano JUAN MANUEL GUIA SARMIENTO. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la solicitud interpuesta por el ciudadano DARWIN ALBERTO GUTIERREZ MENDEZ. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio de EJECUCION DE HIPOTECA, interpuesto por BANCO DE VENEZUELA, S.A.C.A., hoy BANCO DE VENEZUELA BANCO UNIVERSAL S.A., contra la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA BOYACA, C.A., y los ciudadanos ANTONIO GARCIA MARTIARENA y ARAGONI RAQUEL BELLORIN de GARCIA, por haber operado la PERENCION en dicho juicio, de conformidad con lo previsto en el introito del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, al haber transcurrido más de un (1) año, sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-