Visto asimismo que han sido practicadas las notificaciones legales correspondientes como consta a los folios 153 al 154, 155 al 156, 179 al 180, 188 al 189; se desprende que ha transcurrido el tiempo de Ley suficientemente para interponer recurso de apelación en contra de la referida sentencia, y no se interpuso, este Tribunal la declara definitivamente firme. LA JUEZA, BEATRIZ B. GONZÁLEZ.- LA SECRETARIA, YANIBEL LÓPEZ RADA.- BBG/ivbm.-

Vista las diligencias de fecha 13 de agosto y 29 de septiembre del año en curso (folios 428 al 249 y 254 y 255), suscritas por los ciudadanos (as) JOSÉ GUILLERMO BOLÍVAR BECERRA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 111.373, actuando en su carácter de sustituto de la Procuradora General de la República y DANIELA ORTEGA RAMÍREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 106.634, actuando en su carácter de apoderada judicial de la contribuyente "CONDOMINIO EDIFICIO TORREON", respectivamente, mediante las cuales apelan de la sentencia No. 1.683 de fecha 11 de agosto de 2014, por cuanto la susodicha apelación ha sido interpuesta en tiempo hábil, este Tribunal, de conformidad con el artículo 278 del Código Orgánico Tributario, la admite en ambos efectos y ordena remitir el expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes, una vez que hayan sido consignadas las boletas de notificación respectivas. LA JUEZA, .....

En el presente caso, observa este Tribunal que en fecha 17 de diciembre de 2001 comenzó a correr el lapso de sesenta días para sentenciar y visto que desde esa fecha no se produjo ninguna actuación por parte de la recurrente, evidenciándose que efectivamente la causa estuvo paralizada por más de cuatro (04) años, por lo que se presume la pérdida del interés procesal en que se dicte sentencia en el presente recurso contencioso tributario. Este Tribunal, visto el criterio establecido en la sentencia No. 620 dictada por la Sala Político Administrativa de nuestro Máximo Tribunal en fecha 06 de junio de 2012, caso: MMC AUTOMOTRIZ, S.A., ordena notificar a la contribuyente "COMERCIAL DE REFRIGERACIONES, C.A.", para que exponga, si mantiene el interés en que se dicte Sentencia en la presente causa para lo cual se le otorga un plazo máximo de treinta (30) días continuos contados a partir de la fecha de su notificación. Vencido dicho plazo sin que la parte manifieste su interés, se procederá a .....

En el presente caso, observa este Tribunal que en fecha 06 de marzo de 2002, comenzó el lapso de sesenta días para dictar sentencia y que desde el 25 de septiembre del 2008 (folio 814), no se produjo ninguna actuación por parte de la recurrente, evidenciándose que efectivamente la causa estuvo paralizada por más de cuatro (04) años, por lo que se presume la pérdida del interés procesal en que se dicte sentencia en el presente recurso contencioso tributario. Este Tribunal, visto el criterio establecido en la sentencia No. 620 dictada por la Sala Político Administrativa de nuestro Máximo Tribunal en fecha 06 de junio de 2012, caso: MMC AUTOMOTRIZ, S.A., se ordena notificar al contribuyente "RADIO CAPITAL, C.A.", para que exponga, si mantiene el interés en que se dicte Sentencia en la presente causa para lo cual se le otorga un plazo máximo de treinta (30) días continuos contados a partir de la fecha de su notificación. Vencido dicho plazo sin que la parte manifieste su interés, se proced.....

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, y por cuanto el referido acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 89 numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras. Igualmente, de conformidad con el numeral 3º del artículo 21 y 22 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se acuerdan las copias certificadas solicitadas y este Tribunal ordenará dar por terminado el presente asunto una vez conste en autos el último de los pagos acordados por las partes. Es todo terminó, se leyó y conformes firman:

en consecuencia, este Juzgado, visto que los conceptos relacionados en la oferta real de pago son reconocidos en el acuerdo, con motivo de la relación laboral que los unió, lo homologa, dándole efecto de cosa juzgada, en lo que a ello respecta. Ahora bien, en cuanto a la manifestación de la parte oferida de desistir de todos y cada uno de los procedimientos de carácter laboral o de cualquier otro tipo, judiciales o administrativos, este Juzgado le señala que el pronunciamiento sobre la homologación del desistimiento de cualquier procedimiento administrativo, corresponderá a la autoridad administrativa competente. Se ordena expedir por Secretaría dos (2) juegos de copias certificadas de la transacción y del presente auto; para lo cual se insta a las partes a consignar las copias simples respectivas. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA MARIA DÁVILA

en consecuencia, este Juzgado, visto que los conceptos relacionados en la oferta real de pago son reconocidos en el acuerdo, con motivo de la relación laboral que los unió, lo homologa, dándole efecto de cosa juzgada, en lo que a ello respecta. Ahora bien, en cuanto a la manifestación de la parte oferida de desistir de todos y cada uno de los procedimientos de carácter laboral o de cualquier otro tipo, judiciales o administrativos, este Juzgado le señala que el pronunciamiento sobre la homologación del desistimiento de cualquier procedimiento administrativo, corresponderá a la autoridad administrativa competente. Se ordena expedir por Secretaría una (1) copia certificada de la transacción y del presente auto; para lo cual se insta a las partes a consignar las copias simples respectivas. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA MARIA DÁVILA

Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad contra el (Acta Providencia Administrativa de fecha 02 de mayo de 2013, Expediente N° 023-2012-03-02378 dictada por la Inspectoría del Trabajo del Trabajo Capital Sede Norte la cual declaró Con Lugar el Pago de Prestaciones Sociales incoado por la ciudadana Vangie M Maizo interpuesto contra la entidad de Trabajo Unidad Médico Sexológica Dra. Luz Elizabeth Jaimes SEGUNDO: Notifíquese al ciudadano Procurador General de la República de la presente decisión

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este juzgado declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos WILSON JESÚS RODRÍGUEZ MUÑOZ y MARTHA CAROLINA TORRES FERNÁNDEZ, el 6 de noviembre de 1986, ante el entonces Juzgado Tercero de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, asentado bajo el Acta Nº 418 de los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados por ese Despacho. A los fines previstos en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil y 506 del Código Civil, se ordena librar oficios al Tribunal Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador, Distrito Capital; así como a la Oficina Nacional (Distrito Capital) de Registro Civil del Consejo Nacional Electoral (CNE.....

.-Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se Rectificó el Acta de Nacimiento signada con el Nº 1038, de fecha 23 de Agosto de 1968, correspondiente a la ciudadana RORAIMA COROMOTO MENDOZA MATAMOROS, la cual cursa por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Sucre, del Municipio Libertador del Distrito Capital.- Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-