(...) este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos. (...)

Por todo lo anteriormente expuesto, es por lo que este Tribunal Superior Décimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: INADMISIBLE AB INITIO los escritos de tercería promovidos por los abogados ANTHONY GERARD PÉREZ NEGRÓN, MARÍA ANGELICA BETANCOURT y JOSÉ GREGORIO MEDINA COLOMBANI, ya que no tienen interés procesal, ni legitimación, al no evidenciarse el interés respecto del mencionado concurso.

Por lo antes expuesto, es por lo que este Tribunal Superior Décimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: INADMISIBLE AB INITIO el escrito de tercería adhesiva presentado por el abogado LEÓN ARISMENDI, antes identificado.

en virtud de que en una liquidación y partición debe tener en cuanta tanto los activos como los pasivos, y visto que hasta la presente fecha no han comparecido por ante este Tribunal a consignar lo solicitado; es forzoso para este Juzgado declarar INADMISIBLE la presente solicitud.- Y ASÍ SE DECIDE. LA JUEZA, Dra. JENNY MERCEDES GONZÁLEZ FRANQUIS. LA SECRETARIA, Abg. IVONNE M. CONTRERAS R. JMGF/IMCR/Edgar

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Perimida la Instancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y extinguido el proceso.

(...) se declara IMPROCEDENTE, la demanda de Acción Mero Declarativa, incoada por la empresa FOSPUCA BARUTA, C.A contra el ciudadano LUIS JOSE VILLARROEL(...)

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la Demanda por Abstención o Carencia, interpuesta por los abogados ARMANDO RODRÍGUEZ, ALEXANDER GALLARDO Y OSCAR GUILARTE, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 9.591, 48.398 y 48.301, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos GUSTAVO HENRIQUE GUINAND RODRIGUEZ y MARINA BOCKMEULEN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad N° V.- 3.182.400 y 6.559.018, respectivamente, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA, de conformidad con lo previsto en el artículo 41 la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

En este estado, se deja expresa constancia de que la parte actora, ciudadano KEYDER JOSE BRIZUELA MATA, no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de este Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 207° y 158°.

(...) DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 1º de junio de 2017, por el abogado JOSÉ RICARDO APONTE, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha treinta y uno (31) de mayo de 2017, dictada por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos por auto de fecha doce (12) de junio de 2017; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida pero bajo los argumentos propios de esta Alzada; TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con la norma prevista en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena la notificación de las partes. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. .....

Este Tribunal Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por DAÑOS Y PERJUICIOS incoara la abogada ANA MARIA VILLARREAL, Inpreabogado N° 81.936 actuando en su propio nombre y representación, en contra de la empresa aseguradora SEGUROS CATATUMBO, C.A. Así se decide.-