Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 02/10/2018

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo.
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 7354 N° Sentencia : 2018-00107 Fecha: 02/10/2018
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes:
YODANNY JACKSON MOTA GARCIA VS EL CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA.
Resumen:
SE DICTÓ Y PUBLICO DECISIÓN MEDIANTE EL CUAL ESTE TRIBUNAL SIN LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : 4390 N° Sentencia : 2018-00109 Fecha: 02/10/2018
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
HERNANDEZ RODRIGUEZ ANGEL VS INSTITUTO AUTONOMO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE MAIQUETIA (IAAIM)
Resumen:
SE DICTÓ Y PUBLICÓ DECISIÓN MEDIANTE EL CUAL SE DECRETO LA EJECUCIÓN FORZOSA
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : 5072 N° Sentencia : 2018-00108 Fecha: 02/10/2018
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
FRAILAN JULIO VS INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS)
Resumen:
SE DICTÓ Y PUBLICÓ DECISIÓN MEDIANTE EL CUAL ESTE TRIBUNAL DECLARA: De lo precedentemente expuesto se desprende que existe un contraste indudable entre los intereses de mora y la indexación, dado que la figura de la mora se refiere al interés que ha de pagar el empleador a favor del trabajador por no cancelar oportunamente y la indexación va referida a la actualización de la deuda a los valores reales, en razón que el valor inicial ha sido afectado y perjudicado por el transcurso del tiempo. Establecido lo anterior, esta Juzgadora evidencia que la solicitud de la corrección monetaria va desde el 30 de abril de 2011 hasta la presente fecha, resultando dicho cálculo improcedente por cuanto la experticia complementaria ordenada en el fallo dictado por la referida Corte fue realizada cabalmente. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.-
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados