Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela; y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, declara: PRIMERO: Perimida la instancia, conforme lo establecen los artículos 267 Y 269 del Código de Procedimiento Civil, porque la presente causa permaneció paralizada por un lapso superior a un año.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela; y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, declara: PRIMERO: Perimida la instancia, conforme lo establecen los artículos 267 Y 269 del Código de Procedimiento Civil, porque la presente causa permaneció paralizada por un lapso superior a un año.

Se HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE LAS PARTES

De conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este JUZGADO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto en fecha 008 de agosto de 2.005, por el abogado en ejercicio RAFAEL LARA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el extinto Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, de fecha 07 de julio de 2003.

Se declara sin lugar las excepciones opuestas en el escrito presentado en su oportunidad legal por la defensa del ciudadano Richard Oswaldo Sierra Mancipe, por cuanto este Tribunal estima que el escrito acusatorio fue presentado cumpliendo con los requisitos exigidos, por otra parte no se evidencia ninguna violación de los derechos y garantías constitucionales del mencionado ciudadano. Se inadmite por ser presentado en forma extemporánea el escrito presentado por la defensa en fecha 14-10-05. SEGUNDO: Se Admite totalmente la acusación interpuesta por la Fiscalía del Ministerio Público, en contra de los ciudadanos, José Feliciano Garmendia Rivero, Roberth Willians Gil Zerpa y Richard Oswaldo Sierra Mancipe , por el delito de Peculado de Uso, previsto y sancionado en el artículo 54 de la Ley Anticorrupción, conforme a los hechos y circunstancias de tiempo, modo y lugar expresado en el escrito de acusación Fiscal, ratificado en la audiencia preliminar, todo de ello de conformidad con.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela; y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, declara: PRIMERO: Perimida la instancia, conforme lo establecen los artículos 267 Y 269 del Código de Procedimiento Civil, porque la presente causa permaneció paralizada por un lapso superior a un año.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO LARA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela; y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, declara: PRIMERO: Perimida la instancia, conforme lo establecen los artículos 267 Y 269 del Código de Procedimiento Civil, porque la presente causa permaneció paralizada por un lapso superior a un año.

Se libra oficio 2005-605 al Juez Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito del Estado Lara, remitiendo la presente comisión.

DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO presentada por INVILARA, a través de su apoderada judicial, abogada GLEDY MÓNICA PÉREZ BURGOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 11.260.016, inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 55.610, de este domicilio, contra la Empresa PERFIL 48, C.A., representa por su Presidente, ciudadano MANUEL ARRAEZ